Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Администратор сайта и владелец домена

Администратор сайта и владелец домена

Администратор сайта и владелец домена

Администратор домена: статус и пределы ответственности


СодержаниеНарушения интеллектуальных прав в глобальной сети встречаются практически на каждом шагу. Даже после принятия «Антипиратского закона» вопрос о том, кто же все-таки должен нести ответственность, не всегда решается судами однозначно.

Фигура администратора домена является ключевой в большинстве споров, поэтому в статье подробно рассмотрим все особенности, связанные с его правовым статусом и ответственностью.Для того, чтобы дать определение, целесообразно обратиться к Правилам регистрации доменных имен в домене .RU (утв.

от 05.10.2011 г.). Это важный акт, который определяет процедуру регистрации сайтов в Интернете на доменах .RU.Итак, в соответствии со статьей 1.1 Правил администрирование домена — это осуществление прав и обязанностей, которые установлены Правилами, администратором этого домена.

При этом сам администратор — пользователь, на чье имя зарегистрирован домен.В целом здесь не возникает сложностей, поскольку по сути это то лицо, зарегистрировавшее домен на себя.

При этом последнее может быть как физическим, так и юридическим.Здесь также очень важно различать другую фигуру — владельца сайта.

Владелец сайта в сети «Интернет» – лицо, которое самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования сайта, в том числе порядок размещения информации на нем (см.

п. 17 ст. 2 Федерального закона

«Об информации, информационных технология и защите информации»

).Таким образом, администратор домена — лицо, на которое просто записан домен, а владелец сайта — лицо, непосредственно управляющее сайтом. В некоторых случаях это может быть одно и то же лицо, но не всегда. Сайт может создать и оформить на себя программист, а непосредственно управлять им — компания, на которую это программист работает.Администратор доменного имени может использовать сайт любыми способами в рамках закона: определять порядок наполнения сайта, процедуру регистрацию на нем пользователей, издавать локальные акты и т.

д. Что же касается сдачи домена в аренду, то это в принципе возможно, хотя в законе на это указания по-прежнему нет, и это при том, что в доктрине уже давно говорят о целесообразности такой гражданско-правовой конструкции.Вместе с тем напомним, что администратор домена — это лицо, на которое по сути просто записан сайт. Поэтому если осуществляются функции по фактическому управлению сайтом, то это уже полномочия владельца сайта.Что же касается ответственности, то тут все не так однозначно.

Важно вспомнить известное Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г.

№ С01-1204/2014 по делу № А56-59132/2013. В нем Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что именно администратор отвечает за нарушения интеллектуальных прав, которые происходят на сайте.

Мотивирует суд это тем, что именно эта фигура определяет порядок наполнения сайта, без его участия в какой-либо степени не происходит размещение контента на Интернет-ресурсе.

Постановление СИП не носит обязательного характера, однако арбитражным судам вменено в обязанность не нарушать единообразие практики (ст. 304 АПК РФ). Поэтому можно сделать вывод, что по сути СИП утвердил направление судебной практики.

На сегодняшний день практика в целом не изменилась: почти всегда администратор домена привлекается к ответственностью. И это при том, что, как мы выяснили, управление сайтом — это функции владельца сайта, который не всегда совпадает с администратором домена.

Почему же тогда ответственность несет администратор домена, а не владелец сайта? Видимо, дело в том,что первого легко вычислить: достаточно воспользоваться бесплатным сервисом Whois, по которому можно найти подробную информацию о сайте, в том числе и о лице, зарегистрировавшем его. Даже если данные скрыты, можно с помощью адвокатского запроса выяснить эти сведения.С владельцем сайта сложнее, так просто его ФИО или наименование получить не удастся, никаких реестров владельцев сайтов в России нет.Таким образом, администратор домена все-таки будет нести ответственность за незаконно размещенный контент.

В то же время есть судебные дела, когда привлекались конкретные пользователи Интернета: чаще всего это было в тех случаях, когда пользователя можно было полностью идентифицировать (узнать его ФИО, адрес и т. д.). Если предъявлен иск к администратору, но фактически управляло сайтом другое лицо (владелец сайта), можно предъявить к последнему регрессный иск.FacebookTwitterВконтактеGoogle+

«правильный ответчик» по искам, связанным с размещением информации в интернет

17 марта 2020Чаще всего перед истцом не стоит вопрос о выборе ответчика. В большинстве случаев его выбор очевиден, а в остальных и выбирать не приходится.

Однако, если мы говорим об ответственности за размещение информации в сети Интернет, то уже не все так однозначно, и не во всех случаях Истцу следует идти по проторенной дорожке.»Да о чем вообще речь, скажете Вы. Не спешите, сейчас все узнаете. Объясним так сказать «на пальцах».

Начнем, как обычно, с постановки проблемы, а потом перейдем к вариантам ее решения.Итак, все практикующие юристы и адвокаты несомненно знают, что согласно статье 47 АПК РФ и статье 41 ГПК РФ существует такое процессуальное явление как ненадлежащий ответчик.

И если его вовремя не заменить, то можно получить отказ в заявленных требованиях. Формально, ответчиком, по рассматриваемым нами спорам является администратор (владелец) домена.Ну и где обещанные проблемы?

Посмотрели Whois, у регистратора, и вперед! Так то оно так, но не всегда. Довольно часто, «Рrivat person-а», которая значится в качестве администратора домена по данным сервиса whois, оказывается недосягаемой, неплатежеспособной, либо вообще не существующей.Какой толк, тратить силы, время и деньги на судебные тяжбы, без внятной перспективы или при очевидной невозможности исполнения судебного акта.

Довольно часто, «Рrivat person-а», которая значится в качестве администратора домена по данным сервиса whois, оказывается недосягаемой, неплатежеспособной, либо вообще не существующей.Какой толк, тратить силы, время и деньги на судебные тяжбы, без внятной перспективы или при очевидной невозможности исполнения судебного акта. Проще говоря, кому нужно положительное решение без реального взыскания?

Именно по этой причине в каждой подобной ситуации необходимо собирать больше информации, оценивать риски и реальную перспективу.Несомненно, качественная работа юриста на досудебной стадии это во-первых, возможность трезво оценить перспективу и избежать напрасных расходов в будущем, а во-вторых, сильная правовая позиция в суде и прогрессивный результат, кратный приложенным усилиям.Именно в рамках такой предварительной работы предлагаем уделить особое внимание проработке возможности привлечения солидарного Ответчика для совместного взыскания заявляемой вами компенсации, убытков или иного возмещения.

В данной публикации мы ограничимся анализом норм права и практики применительно к нарушению исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. Иные виды нарушений разберем в следующий раз.Возможно ли предъявить исковые требования к лицу, не являющемуся администратором домена, но фактически ведущему свою предпринимательскую (экономическую) деятельность через такой сайт? Можно ли привлечь к ответственности солидарно администратора домена и лицо, фактически использующее сайт?Солидарная ответственность по рассматриваемым нарушениям допускается.

Так, согласно пункту 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.Как верно установить наличие или отсутствие совместных действий нескольких лиц по нарушению исключительного права?

Какие еще обстоятельства подлежат доказыванию?

На примере арбитражного дела разберем тему солидарной ответственности, ответим на главные вопросы.При каких условиях помимо администратора домена возможно привлечь к ответственности иное лицо? При рассмотрении данного вопроса необходимо разделить возможные ситуации на две категории:

  1. информация, размещена лицом, фактически использующим сайт, и/или имеющим возможность размещения информации на сайте. При этом владелец сайта не является информационным посредником.
  2. информация размещена лицом, являющимся пользователем, а владелец сайта является информационным посредником, предоставляющим возможность размещения контента

Виды информационных посредников и их пределы их ответственности определены в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ. К информационным посредникам относятся:

  1. лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет» (например, мессенджер или почтовый сервис)
  2. лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (хостинг-провайдер или владелец интернет-ресурса, например социальной сети, форума или видеохостинга)
  3. лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети (например, интернет-провайдер)

Исходя из правил ответственности информационных посредников, заложенных в вышеуказанной норме Гражданского кодекса, и обычного поведения указанных лиц, в большинстве случаев ответственность исключается сама по себе, либо в результате правильных и своевременных действий лица, являющегося информационным посредником.Если информационный посредник выполнил, установленные законом требования, то ответственным лицом — надлежащим Ответчиком является лицо, от которого исходила информация, нарушающая права Истца, например пользователь социальной сети, разместивший фото-, видео-изображение, литературное или иное произведение.К информационному посреднику, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер ответственности, например требование об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.Информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, при наличии вины, с учетом нижеуказанных особенностей.Информационный посредник, осуществляющий передачу информации в сети Интернет, не несет ответственность за нарушение, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанной информации (контента)2) он не изменяет указанную информацию (контент) при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу информации, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомернымИнформационный посредник, предоставляющий возможность размещения информации в Интернет, не несет ответственность за нарушение, произошедшее в результате размещения контента третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком контенте, является неправомерным2) он в случае получения в письменной форме претензии правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) домена, на которых размещен такой контент, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушенияЧасто бывает так, что домен зарегистрирован на физическое лицо, а фактически сайт использует иное лицо или компания.

В такой ситуации при определении Ответчика, следует принимать во внимание не только правовые перспективы, но и наличие реальной возможности взыскания.

Не всегда, но чаще всего, шансы получить реальное исполнение выше в отношении лица, которому сайт фактически принадлежит.

В данной публикации будем рассматривать ситуацию, когда истинным владельцем сайта является юридическое лицо или предприниматель.Признания судом лица, фактически использующего сайт надлежащим Ответчиком, возможно при наличии одного из нижеуказанных условий:

  1. признание данного обстоятельства Ответчиком, как в рассматриваемом споре
  2. наличие доказательств, подтверждающих, что Ответчик действительно является лицом, определяющим содержание и порядок размещения информации на спорном сайте.

Какими доказательствами можно подтвердить, что Ответчик фактически владеет сайтом:

  1. владение спорным сайтом подтверждается результатами контрольной закупки (в случае с интернет-магазином). Электронная заявка, уведомления, счет на оплату, электронный чек из ОФД, документы на бумажном носителе, полученные вместе с товаром
  2. размещение на спорном сайте официальных документов, указывающих на Ответчика.

    Такими документами могут быть: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, лицензии, сертификаты, грамоты, дипломы и благодарности и т.п.

  3. размещение на спорном сайте реквизитов Ответчика.

    Чаще всего это раздел «Контакты», но также можно проверить наличие реквизитов в Пользовательском соглашении или Политике конфиденциальности.

  4. информация о принадлежности интернет-ресурса (сервиса) в иных Источниках: официальные государственные ресурсы (площадки), СМИ (в том числе электронные), другие сайты Ответчика, визитки, рекламная продукция Ответчика
  5. доказательства владения спорным сайтом содержатся в электронных письмах, исходящих с адреса эл.почты, указанного в качестве контактного на спорном сайте и/или содержащего в себе домен спорного сайта
  6. указание на владельца путем отсылки на другой интернет-ресурс, где размещены его контактные данные/реквизиты

Этот вопрос особенно актуален для ситуаций, когда домен зарегистрирован на лицо, которое разрабатывает или обслуживает сайт. Такая практика как не странно есть по сей день.В рассматриваемом споре суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что администратор домена не должен отвечать за нарушение прав Истца как на основании статей 1252, 1301 ГК РФ, так и на основании статьи 1253.1 ГК РФ.По мнению суд апелляционной инстанции администратор доменного имени может лишь разделегировать (отключить) доменное имя, прекратив тем самым адресацию к сайту в целом, что выйдет за пределы необходимой защиты правообладателя и не устранит нарушение его прав, так как сайт содержит не только спорные фотографии, но и иную информацию, может быть доступен с использованием других доменных имен или напрямую при обращении по IP-адресуКроме этого, по мнению суда второй ответчик (администратор домена) не совершал совместно с первым ответчиком (фактический владелец сайта) действий, нарушающих исключительные права истца на спорные фотографии.Но с данными выводами не согласился Суд по интеллектуальным правам, который рассмотрев данное дело в кассационном порядке, установил, что ответственность должна быть солидарной и изложил 5 важных правил:В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 № 6672/11, судам следует оценивать действия провайдера по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с разрушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного или публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности. В данном случае, помимо администрирования интернет-ресурса, предприниматель осуществлял разработку сайта по договору с обществом «Производственно-торговая компания «Респект-М».Кроме прочего СИП довольно подробно изучил договор, заключенный между солидарными ответчиками, и в конечном счете пришел к выводу, что договор о создании сайта и его обслуживании, заключенный между администратором домена и лицом, осуществляющим фактическое использование сайта не освобождает никакую из сторон такого договора от солидарной ответственности за нарушение исключительного права на объекты интеллектуальной деятельности.Более того, как указал СИП, в рассматриваемом случае нарушение исключительных прав истца является не следствием предоставления администратором (вторым ответчиком) иному лицу права размещения спорных произведений на сайте (размещение фотоматериалов), принадлежащем первому ответчику, а следствием использования (в форме доведения до всеобщего сведения) спорных фотографий в составе наполнения (содержимого) приобретенного им сайта без надлежащей проверки правомерности размещения материалов и соблюдения прав иных лиц.

Администратор домена

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации, при этом минимальный срок 12 месяцев. Оглавление – это физическое или юридическое лицо, на имя которого на основании договора с регистратором зарегистрирован соответствующий домен. Он вправе определять, каким образом будет использоваться доменное имя и кто будет осуществлять его техническую поддержку.

  1. Администратор владеет паролем (и может его изменять) для доступа к информации о домене (контактные данные, смена паролей), может передать свои права на управление доменом другому лицу, оставаясь вместе с тем ответственным за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени.
  2. С момента внесения его имени в Реестр лично отвечает за использование домена, в том числе в незаконных целях, вне зависимости от того, кем осуществляется использование домена.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. В целом здесь не возникает сложностей, поскольку по сути это то лицо, зарегистрировавшее домен на себя. При этом последнее может быть как физическим, так и юридическим.

Администратор доменного имени может использовать сайт любыми способами в рамках закона: определять порядок наполнения сайта, процедуру регистрацию на нем пользователей, издавать локальные акты и т. д. Что же касается сдачи домена в аренду, то это в принципе возможно, хотя в законе на это указания по-прежнему нет, и это при том, что в доктрине уже давно говорят о целесообразности такой гражданско-правовой конструкции.

Условия, при которых передача прав по администрированию домена невозможна:

  1. для доменов SU:
    • прошло менее 60 дней с момента получения Администратором права администрирования от другого лица;
    • прошло менее 60 дней с момента смены Регистратора, осуществляющего поддержку доменного имени.
  2. прошло менее 60 дней с момента получения Администратором права администрирования от другого лица;
  3. в отношении доменного имени установлены судебные или досудебные ограничения;
  4. истек срок регистрации доменного имени;
  5. для доменов RU и РФ:
    • прошло менее 30 дней с момента получения Администратором права администрирования от другого лица;
  6. прошло менее 60 дней с момента смены Регистратора, осуществляющего поддержку доменного имени.
  7. если доменное имя включено в стоп-лист;
  8. прошло менее 30 дней с момента получения Администратором права администрирования от другого лица;
  9. если Регистратор запрашивал у Администратора домена дополнительные сведения, и таковые не были предоставлены в установленный срок;

Справочно:

  • .
  • .
  • .

Поделиться с друзьями Ссылки по теме:

Ответственность владельца сайтов

Ответственность владельца сайта находится за рамками законодательно закрепленных полномочий, ограничений и обязанностей, в совокупности определяющих порядок использования принадлежащего им интернет-ресурса. Оглавление Представляет собой гражданскую ответственность за противоправное доведение до всеобщего сведения размещенных на чужом сайте материалов.

При этом (наше мнение), это противоречит основополагающим принципам интернета, как источника информации и главного механизма ее распространения.

Когда размещаете информацию, указывайте источник, а главное запомните следующую логику:

  • все вышесказанное справедливо для интернет-ресурсов не зарегистрированных в качестве СМИ, для блоггеров с количеством посещений свыше 3 тыс. в день так же есть отдельные требования, здесь не учтенные.
  • владелец или администратор сайта не обязаны проверять достоверность размещенной в комментариях третьими лицами информации, и соответственно не обязаны ее удалять до тех пор, пока ее недостоверность не признана судом (исключение может носить информация экстремистского и прочего явно противоправного характера).
  • в случае признания судом, что информация порочит честь и достоинство истца, у администратора (владельца сайта) появляется обязанность удаления такой информации. Это не мера ответственности и не наказание, а законный способ защиты права и исполнения решения суда;
  • если его личность установить не удается, это с одной стороны не значит, что вина автоматически перекладывается на администратора или владельца сайта, но и не значит, что всё остается «как есть» и администратор ничего никому не должен;
  • ответственность за противоправные действия несет именно правонарушитель (в данном случае именно тот, кто оставлял комментарий);
  • если решение суда администратором не исполняется, тогда да, это уже влечет ответственность, в том числе и возможность в отношении него исков о возмещении вреда;

Если хоте больше информации, то читайте все что указано ниже.

Понятие информации является одним из ключевых в законе ФЗ-«149 от 27 июля 2006 года.

По сравнению с ранее действовавшим Законом 1995 г., определявшим информацию как

«сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления»

, новый Закон дает более лаконичное, но в то же время более широкое определение: «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления«. Это позволило устранить вопросы, связанные с относимостью к понятию «информация» сведений о будущих явлениях и иных объектах, равно как вымышленных сведений, т.е. тех, которые заведомо не имеют места в реальной действительности, являясь плодом воображения их создателя.

Легальная дефиниция (представление) информации не делает различий между сведениями, данными и сообщениями, рассматривая все их как равные по правовому статусу виды информации. При этом в информатике принято разграничивать указанные категории. Так, сведения представляют собой информацию, рассматриваемую в содержательном аспекте, т.е.

безотносительно к ее восприятию и использованию. В то же время сообщение представляет собой информацию, рассматриваемую в коммуникативном аспекте, т.е. как обмен сведениями, часть процесса общения между пользователями. Для закона данные и информация одно и то же! Так как сам Закон иногда использует понятие данных в качестве синонима информации (см.
Так как сам Закон иногда использует понятие данных в качестве синонима информации (см. ст. 10.2 Закона, в которой используется понятие «данные, позволяющие идентифицировать блогера»).

Форма представления информации также не влияет на определение данного понятия с юридической точки зрения.

Наличие огромного количества носителей, форм выражения информации, число которых постоянно увеличивается, не позволяет дать их исчерпывающий перечень, что также учтено в рассматриваемом определении.

Под информационными технологиями понимаются

«процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов»

. Аналогичное определение информационных технологий содержится и в п. 3.1.3 ГОСТ Р 52653-2006 «Информационно-коммуникационные технологии в образовании.

Термины и определения». Основная цель включения дефиниции «информационных технологий» в Закон заключается в «обслуживании» им названия Закона и положений ст.

1, прямо упоминающих данный термин, а также для конкретизации мер по государственному регулированию в сфере применения информационных технологий (ст. 12 Закона). В целом дефиницию информационных технологий вряд ли можно считать удовлетворительной, поскольку очень сложно понять, как можно различить процесс и метод как ключевые признаки информационной технологии от способа осуществления таких процессов и методов.

Неудивительно, что за рамками вышеуказанных целей практической ценности от использования данного термина в законодательстве на данный момент не находится.

Закон вводит понятие «обладатель информации», под которым понимается «лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам».

Понятие «обладатель информации» не является новой юридической категорией.

Указанное понятие ранее содержалось в ст. 139 ГК РФ (утратившей силу с введением в действие части четвертой ГК РФ), а также в ФЗ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», в соответствии с которым под обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, понимается лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны.

№ 98-ФЗ «О коммерческой тайне», в соответствии с которым под обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, понимается лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны. Понятие «обладатель информации» пересекается, но не идентично понятию «правообладатель», содержащемуся в части четвертой ГК РФ, обозначающему лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ст.

1229 ГК РФ).

  1. С одной стороны, не каждая информация, признаваемая таковой Законом, представляет собой охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
  2. С другой — понятие обладателя информации сформулировано настолько широко, что применительно к одной и той же информации может иметь место множественность ее обладателей, в то время как в случае с интеллектуальной собственностью наличие множественности лиц на стороне правообладателя является скорее исключением (см. п. п. 2, 3 ст. 1229 ГК РФ).

Закон также дает определение понятий предоставления информации и распространения информации.

В качестве критерия разграничения данных понятий служит круг лиц, вовлеченных в процесс получения или передачи информации. В случае предоставления информации это всегда определенный круг лиц, в то время как распространение информации предполагает неопределенный круг лиц на стороне получателя.

Так, отправление информации по электронной почте предполагает наличие конкретного адресата, поэтому по общему правилу является предоставлением информации, за исключением случаев так называемой «веерной» рассылки. Размещение информации на общедоступном веб-сайте должно рассматриваться в качестве распространения информации.

Некоторые веб-сайты содержат требование регистрации, что может осложнять квалификацию характера действий, совершаемых с информацией, размещаемой на таких сайтах. Представляется, что решение должно зависеть от характера регистрации. Если она доступна любому желающему лицу, то размещение информации на таком веб-сайте будет распространением.

Если же регистрация доступна лишь для лиц, обладающих определенным статусом, например, клиентов или партнеров компании, то в таком случае можно говорить о предоставлении информации.

До 2012 г. понятие веб-сайта (сайта в сети Интернет) не имело полноценной легальной дефиниции. В свое время Рабочая группа при координационном центре национального домена .RU сформулировала свое определение веб-сайта, в котором отражалась комплексная природа веб-сайта. Согласно ему интернет-сайт представляет собой информационный объект, характеризующийся определенным содержанием (контентом сайта) и программными средствами, обеспечивающими визуализацию такого содержания.

Также определение веб-сайта нередко включалось в законодательные акты, направленные на обеспечение доступа к информации о деятельности государственных органов.

Так, в соответствии с ФЗ от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» «официальный сайт государственного органа или органа местного самоуправления — сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет), содержащий информацию о деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат государственному органу или органу местного самоуправления».
№ 8-ФЗ

«Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»

«официальный сайт государственного органа или органа местного самоуправления — сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет), содержащий информацию о деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат государственному органу или органу местного самоуправления».

Под владельцем сайта в сети Интернет Закон понимает лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Владелец веб-сайта наряду с провайдером хостинга (см.

п. 17 комментария к настоящей статье) являются одним из основных участников механизма блокировки веб-ресурса, на котором размещена противоправная информация. Ключевым элементом дефиниции владельца сайта в сети Интернет является наличие у такого лица возможности самостоятельного решения вопросов управления веб-сайтом, в том числе определения правил размещения контента другими пользователями сети Интернет.

Соответственно, для признания лица владельцем сайта не требуется, чтобы он сам размещал соответствующую информацию на нем. Как правило, в качестве владельца сайта будет выступать администратор доменного имени, под которым понимается пользователь сети Интернет, на которого зарегистрировано доменное имя в реестре координатора, осуществляющего управление доменами .RU и .РФ доменного имени (в настоящее время — некоммерческая организация

«Координационный центр национального домена сети Интернет»

).

Именно администратор домена определяет, как будет использоваться домен, а также кто будет осуществлять техническую поддержку домена. Администратор домена владеет паролем (и может его изменять) для доступа к информации о домене. Идентифицировать администратора доменного имени можно посредством whois-сервиса — автоматизированной системой, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени в установленном правилами регистрации доменных имен объеме, посредством ввода в поисковую строку сервиса соответствующего доменного имени или IP-адреса.

Цензура запрещена (ст. 29 Конституции РФ), но это не означает недопустимость любого ограничения свободы массовой информации. Наряду с цензурой запрещается и недопустимость злоупотребления свободой массовой информации (ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»), включая использование СМИ (в том числе электронного) для распространения:

  1. материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов;
  2. рецептов и мест приобретения наркотиков и их аналогов и т.д.
  3. материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости или содержащих нецензурную брань;
  4. уголовно наказуемого контента;

Владелец новостного агрегатора не несет ответственность за распространение им новостной информации в случае, если она является дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, размещенных на официальном сайте государственного органа в сети «Интернет» или распространенных средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

  • не допускать использование новостного агрегатора в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой новостной информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации;
  • обеспечить доступ федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, к информации, указанной в пункте 10 настоящей части, посредством системы взаимодействия указанного федерального органа исполнительной власти с владельцем новостного агрегатора, порядок функционирования которой устанавливается указанным федеральным органом исполнительной власти;
  • соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;
  • хранить в течение шести месяцев распространенную ими новостную информацию, сведения об источнике ее получения, а также сведения о сроках ее распространения;
  • не допускать распространение новостной информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;
  • установить одну из предлагаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, предназначенных для определения количества пользователей информационным ресурсом в сети «Интернет» программ для электронных вычислительных машин.
  • проверять достоверность распространяемых общественно значимых сведений до их распространения и незамедлительно прекратить их распространение на основании предписания, указанного в части 9 настоящей статьи;
  • соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;
  • не допускать использование программы для электронных вычислительных машин, сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети «Интернет» на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети «Интернет» (далее — новостной агрегатор), в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;
  • разместить на новостном агрегаторе адреса электронной почты для направления им юридически значимых сообщений, а также свои фамилию и инициалы (для физического лица) или наименование (для юридического лица);
  • соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций;
  • не допускать распространение новостной информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями;

Объекты интеллектуальной собственности — это самостоятельные объекты охраняемых прав, независимо от места их размещения — на одежде, на предметах, в интернет, относящихся или не относящихся к реквизитам съемки, на строениях и сооружениях, на транспортных средствах, в социальных сетях и т.п.

На сайте этими объектами могут являться:

  1. картинки,
  2. контент (текст),
  3. программы обеспечивающие его работу.
  4. логотип,

В совокупности сайт представляет собой компоновку различных объектов подобранных и расстановленных определенным образом, сам сайт можно позиционировать как составное произведение.

И как составное произведение оно находится под защитой действующего законодательства как объект авторского права (п.

2 ст. 1259 ГК РФ). Владельцу сайта как автору составного произведения принадлежат права на произведенный подбор и расположение информационных элементов (п.

2 ст. 1260 ГК РФ). Соответственно, владельцы сайтов, исходя из положений норм ст. 1260, 1288 и 1296 ГК РФ, имеют исключительные права на контент в части:

  1. использования контента;
  2. размещения информации;
  3. запрещения использования его третьими лицами без разрешения.

Между тем, несмотря на то что информационные элементы сайта в совокупности являются объектом исключительных прав владельца и охраняются законодательством об авторстве, составные части (фото, статьи, рисунки и т. п.) представляют собой объекты отдельных авторских прав, получающих самостоятельную защиту.

Это означает, что авторские права на сайт и контент сайта — разные вещи, поэтому владельцу сайта необходимо получать разрешение правообладателей соответствующих элементов на их использование. Согласно п. 1 ст. 1262 ГК РФ, владельцы баз данных и программ для ЭВМ могут произвести регистрацию своего продукта, но делать это не обязаны. Между тем вопрос защиты авторских прав (как на сайт, так и на его контент) стоит весьма остро, поэтому авторство размещаемых материалов целесообразно все-таки оформить посредством заключения договоров с авторами.

При этом в договоре можно оговорить специально, за кем сохраняется авторское право — за заказчиком или исполнителем.

Если в договоре рассматриваемый вопрос не рассматривается, то авторские права на контент сохраняются за автором. В договоре на покупку контента стоит осветить следующие вопросы:

  • Тип приобретаемых авторских прав (исключительные или неисключительные).
  • Варианты использования контента (воспроизведение, переработка, перевод и т. д.).
  • Сведения о том, продавался ли ранее заявленный контент. Если да, то нужно также указать, кому именно.
  • Соблюдение конфиденциальности.
  • Необходимость ссылки на первоисточник.
  • Размер и порядок выплаты вознаграждения.
  • Ответственность продавца за плагиат.
  • Наличие ограничений на продажу.
  • Порядок соблюдения авторских прав и разрешения возможных споров.

Данные факты можно использовать в суде, для доказывания плагиата не только на текст, но и на весь сайт. При принятии мотивированного решения принимаются во внимание следующие критерии сходства копии заблокированного сайта и заблокированного сайта:

  1. сходство доменных имен копии заблокированного сайта и заблокированного сайта;
  2. общие признаки внешнего сходства копии заблокированного сайта и заблокированного сайта (шаблон, цветовая гамма, расположение элементов);
  3. совпадение учетных записей (аккаунтов) пользователей копии заблокированного сайта и заблокированного сайта, необходимых для их аутентификации и предоставления доступа к их личным данным и настройкам;
  4. признаки технического взаимодействия копии заблокированного сайта и заблокированного сайта, в том числе автоматическая переадресация пользователей с заблокированного сайта, синхронизация индекса положений копии заблокированного сайта и заблокированного сайта в поисковой выдаче, использование одной системы управления, резервирование имен на сетевом адресе;
  5. иные признаки сходства копии заблокированного сайта и заблокированного сайта.
  6. совпадение контактных данных администраторов копии заблокированного сайта и заблокированного сайта;
  7. сходство наименований копии заблокированного сайта и заблокированного сайта;
  8. совпадение размещенной на копии заблокированного сайта и заблокированном сайте информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (полностью или в части);

В Российской Федерации на сегодняшний момент сфера разработки сайтов очень слабо урегулирована законодательно, в отличие, например, от Европы и США.

К большому сожалению, разного рода прецеденты закрытия сайтов уже имеются.
Есть несколько самых основных аспектов, на которые следует обратить особое внимание в тот момент, когда осуществляется создание сайтов компании:

  1. Права владельцев сайта также должны быть защищены. Должен быть в обязательном порядке подготовлен текст «Обо всех правах использования материалов сайта». Кроме всего, должны быть зарегистрированы торговые марки, от разработчиков должна быть обеспечена передача прав. Если вам нужна в этом вопросе консультация, то следует обратиться в юридическую компанию к квалифицированному юристу.
  2. Права посетителей сайта должны быть защищены. Как пример, следует явно предупреждать о том, что осуществляется сбор персонифицированной и статистической информации обо всех посетителях сайта.
  3. Обязательно соблюдены должны быть законодательно все ограничения и нормы. Как пример, запрет на выполнение размещения на сайте разного рода призывов к насилию.
  4. На фотографии, текстовые материалы, на все изображения, что будут размещены на сайте при его продвижении, должны быть соблюдены авторские права.

Наиболее критическое значение соблюдения всех норм юриспруденции в момент создания и дальнейшего продвижения информационного портала или же интернет-магазина. Как пример, если вы через созданный вами интернет-магазин пожелаете продавать книги, то юристу не просто нужно заключить договора со всеми соответствующими издательствами, а и в том удостовериться на сто процентов, что передали авторы издательствам все права на распространение через интернет ими написанных произведений.

Самая распространенная практика на сегодняшний день — передает разработчик сайта по специально заключенному договору все права на результат выполненной работы (фотографии, стилевой макет, специальный программный код), которая была создана в рамках заказанного проекта.

В нашей стране нет регулировки ответственности работников за все действия в сети интернет. К ответственности проблематично привлечь сотрудников, которые ущерб нанесли компании только в силу проведения некорректной работы с сайтом, при разглашении в соцсети или же на форуме конфиденциальной информации. Поделиться с друзьями Ссылки по теме:

Администратор домена — кто это и как его узнать

Есть проблемы с ранжированием, проект не растет, хотите проверить работу своих специалистов по продвижению?

Закажите профессиональный аудит в Семантике Получи нашу книгу

«Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд»

.

Подпишись на рассылку и получи книгу в подарок! Введите e-mail Я подтверждаю свою дееспособность и даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Подписаться Администратор домена или сетевой администратор – это человек, на которого зарегистрирован домен.

У него есть пароль и доступ к управлению доменом. Доменное имя может иметь только одного владельца, эта должность не отводится группе лиц. По своей инициативе администратор может сменить владельца домена.

Больше видео на нашем канале — изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA Задачи человека, который занимает эту должность, состоят в следующем:

  1. обозначает порядок использования домена;
  2. определяет, какой организацией будет производиться техническое обслуживание доменного имени;
  3. выбирает ту компанию, через которую будет осуществляться оплата по регистрации и перерегистрации домена;
  4. выполняет резервное копирование файлов и каталогов;

Администратор домена несет ответственность за публикуемые на сайте материалы. Они не должны носить оскорбительный характер, нарушать авторское право, противоречить законодательству Российской Федерации.

Администратору запрещен доступ к данным в личном кабинете пользователей, а также нельзя и читать их сообщения. После того, как вы создали и настроили домен, вы должны создать учетную запись администратора домена.

Чтобы настроить учетную запись администратора домена необходимо:

  1. создать учетную запись нового пользователя на контроллере домена;
  2. включить вновь созданного пользователя в группу «Администраторы домена».

Для осуществления первого пункта выполните следующие задачи:

  1. войдите в контроллер домена;
  2. нажмите «Пуск», выберите «Администрирование» и нажмите «Пользователи и компьютеры ».

На левой панели окна «Пользователи и компьютеры » разверните содержимое вновь созданного домена. Щелкните правой кнопкой мыши папку «Пользователи», выберите «Создать» и выберите «Пользователь». В окне «Новый объект — пользователь» выполните следующие действия:

  1. в последнем окне вы можете просмотреть параметры, предоставленные на предыдущих шагах, если вы хотите изменить любые из них, нажмите «Назад»; в противном случае нажмите «Готово», чтобы создать учетную запись администратора домена.
  2. после предоставления необходимой информации нажмите «Далее»;
  3. введите свои персональные данные в поля «Имя» и «Фамилия»;
  4. укажите произвольный пароль для учетной записи администратора домена и нажмите «Далее»;

Теперь вы должны включить только что созданную учетную запись в группу «Администраторы домена».

При желании самого администратора можно этим же путем изменить данные действующего админа на новые. Наиболее популярный способ – использовать сервис .

Это бесплатный инструмент, предоставляющий данные о доменах.

В поисковую строку вводите имя домена, например semantica.in, и нажимаете Search. Перед вами информация о том, на кого зарегистрировано доменное имя и контактный телефон. Если на месте имени администратора вы видите надпись Private Person, значит человек заблокировал доступ к своим whois-данным.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+