Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Базькова елена михайловна

Базькова елена михайловна

Базькова елена михайловна

В Мосгорсуде состоялась торжественная церемония принесения присяги судей, а также вручены удостоверения ранее назначенным мировым судьям


Полезные ссылки

02.10.2020

В конференц-зале Московского городского суда 2 октября состоялись торжественная церемония принесения присяги мировых судей, а также вручение удостоверений ранее назначенным мировым судьям. В мероприятии приняли участие председатель Московского городского суда Ольга Егорова, председатель Московской городской Думы Алексей Шапошников, первый заместитель руководителя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей в г.

Москвы Галина Агафонова, председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы Любовь Ишмуратова, заместитель председателя Московского городского суда в отставке, председатель Совета судей г. Москвы Елена Базькова и другие почетные гости.

Так, Постановлением Московской городской Думы от 30 сентября 2020 года мировыми судьями на соответствующие судебные участки назначены: Эльвира Биктякова (судебный участок № 103 района Южное Бутово), Светлана Григорьева (судебный участок № 334 Тимирязевского района), Илья Гуськов (судебный участок № 185 района Очаково-Матвеевское), Александра Евдокимова (судебный участок № 75 Войковского района), Юлия Ибрагимова (судебный участок № 405 Можайского района), Виктория Канавина (судебный участок № 104 района Сокольники), Юлия Клюбченко-Кудрикова (судебный участок № 300 района Измайлово), Алексей Косенко (судебный участок №251 района Текстильщики), Алексей Мартынов (судебный участок № 382 Красносельского района), Данил Нефедов (судебный участок № 139 района Ново-Переделкино), Анна Снурницына (судебный участок № 57 района Теплый Стан), Анастасия Татаруля (судебный участок № 208 района Дорогомилово), Валентина Трофимова (судебный участок № 47 района Орехово-Борисово Южное). Согласно Закону «О статусе судей Российской Федерации» судьи принесли присягу: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».

Председатель Московской городской Думы Алексей Шапошников от лица всей Мосгордумы и москвичей поздравил судей с началом нового профессионального пути, отметил, что самые главные слова написаны в присяге, пожелал высоко нести честь российской судебной системы. Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Светлана Курциньш, председатель судебного состава по гражданским делам Александр Пильгун, поздравили молодых коллег с назначением, отметили, что их многолетний труд и усердная работа стали результатом назначения.

Светлана Эдуардовна напомнила, как важно с достоинством нести звание Судьи, уважать себя, коллег, обратившихся в суд за справедливостью граждан и, конечно, Закон.

Заместитель руководителя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы Галина Агафонова пожелала достойно справляться со всеми трудностями, уметь работать даже в сложной атмосфере и внимательно относиться к рассмотрению каждого дела.

В завершении церемонии принесения присяги с напутственным словом к судьям обратилась председатель Московского городского суда Ольга Егорова.

Поздравляя коллег с назначением, она отметила, как интересна, важна и достойна профессия судьи и особо подчеркнула, что принесшие присягу молодые судьи не ошиблись с профессиональным выбором.

«Профессия судьи сложная, требует постоянного внимания и вовлеченности. Мы ни на минуту не забываем, что мы судьи», — сказала председатель. Ольга Александровна пожелала принесшим присягу судьям проявлять себя только с самой лучшей стороны, уважать и чтить Закон, не допускать волокиты, а также пожелала удачи, счастья и здоровья.

После присяги председатель Московской городской думы Алексей Шапошников, председатель Московского городского суда Ольга Егорова и председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы Любовь Ишмуратова торжественно вручили удостоверения 68 мировым судьям города Москвы, назначенным на соответствующие сроки полномочий ранее.

Также председатель Московского городского суда сегодня вручила благодарности сотрудникам аппарата Московского городского суда.

Благодарности за добросовестную работу, высокий профессионализм и инициативу при выполнении служебных обязанностей, а также оперативное разрешение сложных вопросов вручены помощнику председателя Московского городского суда Ирине Тубольцевой, начальнику отдела по связям со СМИ и общественностью Ульяне Солоповой, начальнику эксплуатационно-хозяйственного отдела Лидии Ростовой, начальнику финансово-бухгалтерского отдела Ларисе Калининой, начальнику отдела информационного обеспечения Михаилу Тузикову.

2 октября 2020 года Сообщение пресс-службы Московского городского суда

Совет судей города Москвы

Председатель Совета судей г.

Москвы Базькова Елена Михайловна Советы судей субъектов Российской Федерации избираются конференциями судей в количестве и порядке, которые определяются конференциями судей в соответствии с их регламентами с учетом необходимости представительства в них судей соответственно от верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, а также от мировых судей, судей районных судов и гарнизонных военных судов, действующих на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Совет судей субъектов Российской Федерации избирает из своего состава подотчетных ему председателя совета судей субъекта Российской Федерации и его заместителей. Член совета судей субъекта Российской Федерации не может быть избран на должность председателя совета судей субъекта Российской Федерации или заместителя председателя совета судей субъекта Российской Федерации более двух раз подряд.

Полномочия члена совета судей могут быть досрочно прекращены по его инициативе или в случае совершения им дисциплинарного проступка.

Решение о досрочном прекращении полномочий членов советов судей принимается соответственно съездом или конференцией судей, а в период между съездами (конференциями) судей — соответствующим советом судей.

Советы судей субъектов Российской Федерации:

  • рассматривают в период между конференциями судей все вопросы, отнесенные к компетенции конференций судей, за исключением избрания квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и заслушивания их отчетов;
  • созывают конференции судей;
  • избирают судей в состав квалификационных коллегий судей соответствующих субъектов Российской Федерации вместо выбывших в период между конференциями судей.

Совет судей Российской Федерации и советы судей субъектов Российской Федерации могут осуществлять свои полномочия, если их составы сформированы не менее чем на две трети. (Федеральный Закон от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации») опубликовано: 29.07.2016 11:08:46, обновлено: 29.07.2016 14:47:34

Сколько стоят страдания?

Курс валют предоставлен сайтом 2009-11-16T22:09:00+03:00 2009-11-17T12:15:26+03:00 https://echo.msk.ru/programs/court/634108-echo/ Радиостанция «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru//i/logo.png Радиостанция «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru//i/logo.png 16 ноября 2009 Время выхода в эфир: 16 ноября 2009, 22:09 в гостях: Ведущий: ОЛЬГА БЫЧКОВА: 22.14 в Москве. У микрофона Ольга Бычкова. Добрый вечер.

Итак, сегодня в программе «На что жалуемся?» Елена Базькова, судья Мосгорсуда.

Елена Михайловна, добрый вечер Вам. ЕЛЕНА БАЗЬКОВА: Добрый вечер. О. БЫЧКОВА: Спасибо, что так поздно Вы в нашей студии прямого эфира.

Это действительно прямой эфир. Я напомню, что у нас есть смс портал +7 985 970-45-45.

Сегодня будем жаловаться на моральный вред. Вот так мы решили сегодня поставить вопрос.

Можно, я буду все время Вас спрашивать в течение этого эфирного часа, почему страдания российского гражданина оцениваются гораздо ниже, чем страдания гражданина, например, американского. У Вас есть ответ? В денежном естественно выражении.

Е. БАЗЬКОВА: Оценивается в меньшей степени, чем гражданина американского, ну, могу сказать, что размер компенсации морального вреда судом определяется в зависимости от обстоятельств дела, последствий, а так же, исходя из разумности, справедливости и исполнимости судебного решения для нашей РФ. О. БЫЧКОВА: Понятно, мы сейчас попробуем с помощью Анны Усачевой, которая подготовила нам очередной информационный материал… Анна Усачева – это руководитель пресс-службы Мосгорсуда. Мы сейчас разберемся более конкретно и профессионально, что же это такое — оценка наших с Вами моральных страданий.

АННА УСАЧЕВА: Жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, все эти нематериальные блага принадлежат человеку от рождения, что определено действующим законодательством.

Наличие возможности защиты данных прав значит признание гражданина страны, как личности, что очень важно в условиях становления гражданского общества.

Законом установлен порядок судебной защиты нематериальных и неимущественных благ.

Мерой нарушений таких прав гражданина является причиненный моральный вред. При принятии решения по возмещению морального вреда суды руководствуются положениями гражданского кодекса РФ, а так же разъяснениями постановления пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года.

Стоит отметить, что общая сумма взысканных в пользу истцов денежных средств за первое полугодие 2009го года районными судами Москвы, включая моральный вред, составила более 36 миллиардов рублей. Согласно законодательным актам потребовать возмещение морального вреда можно, например, защищая, свои права автора, незаконно уволенного работника, потребителя. Ущерб нематериальным благам гражданина приносится так же при возникновении телесных повреждений, или при потере кормильца по вине ответчика.

При этом вина причинителя вреда должна быть доказана в соответствии с законом.

Однако большую сложность представляет определение размера денежных сумм, которые подлежат взысканию в возмещении морального вреда. Действующий закон каких-либо критериев, по которому определяются эти размеры, не содержит, передавая решение этого вопроса целиком на усмотрение суда.

В результате перед судом встает достаточно сложная задача – определить размер моральных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела. При принятии решений по данной категории дел суд исследует личности истца и ответчика, выясняет, например, имеются ли у них на иждивении несовершеннолетние дети, какова их заработная плата, как долго продолжалось лечении, каковы конкретные последствия неосторожного высказывания ответчика для деловой репутации истца и другие критерии. Дела о возмещении морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений, либо смерти гражданина, рассматриваются судьями с особой внимательностью.

И если доказана вина ответчика, такие требования судами всегда удовлетворяются взысканием наиболее крупных денежных компенсаций.

При разрешении споров, связанных с взысканием морального вреда, суд так же учитывает, что взыскиваемая сумма должна быть соразмерной, так как от этого напрямую зависит возможность последующего исполнения данного судебного решения. О. БЫЧКОВА: Вы поняли, уважаемые слушатели, о чем мы сейчас будем говорить. Поэтому еще раз говорю, напоминаю номер нашего смс портала:+ 7 985 970-45-45, как обычно, для Ваших жизненных историй.

Ну, я хотела бы, чтобы мне кто-нибудь объяснил бы про моральный вред.

Вот сейчас мы у судьи спросим, профессионально попросим ее объяснить. А вот просто по-человечески объясните мне, как Вы оцениваете моральный вред, который был бы Вам причинен, уважаемые слушатели «Эха Москвы».

Пожалуйста, напишите, расскажите мне.

И приходилось ли Вам когда-нибудь его собственно говоря, как-то оценивать, и компенсировать. Это важная история. Вот я, например, не знаю даже, честно говоря, вокруг себя ни одной такой истории, когда бы люди это делали. На каких весах Вы взвешиваете моральные страдания? Только если можно на конкретных примерах.
Только если можно на конкретных примерах.

Без имен. Но например. Е. БАЗЬКОВА: В первую очередь компенсация морального вреда осуществляется у нас независимо от вины, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Здесь вина не учитывается причинителя вреда.

Это должны знать. Вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения.

Незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, либо подписки о невыезде и незаконного уложения административного взыскания в виде административного ареста либо исправительных работ. Здесь вина никогда не учитывается причинителя вреда.

И когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию. О. БЫЧКОВА: Это не учитывается.

Е. БАЗЬКОВА: Эта вина причинителя вреда не учитывается. О. БЫЧКОВА: Т.е. с государственных органов, из государственных чиновников тут никто ничего спросить не может? Е. БАЗЬКОВА: Нет, не учитывается вина причинителя.

Здесь даже без вины будет нести ответственность лицо, причинившее вред. Если гражданин был незаконно осужден, то вред будет моральный вред имеет право компенсировать за счет казны РФ, либо казны субъекта, в зависимости от приговора.

О. БЫЧКОВА: А, т.е. если милиционер, например… Е. БАЗЬКОВА: Сотрудник правоохранительных органов.

О. БЫЧКОВА: Хорошо, извините меня, я не права. Сотрудник правоохранительных органов как-то несправедливо, например, человека в чем-то обвинил, задержал, арестовал, заключил под стражу, потом все это вскрылось, его выпустили.

Значит, платить он не будет за это.

За это будет за него государство платить. А сам сотрудник правоохранительных органов не несет ответственность? Е. БАЗЬКОВА: Если будет установлена его вина, то он будет уже в порядке регресса отвечать.

О. БЫЧКОВА: А какая может быть установлена? Е. БАЗЬКОВА: Что должны быть виновные действия в данном случае установлены. О. БЫЧКОВА: А в противном случае, если они не установлены?

Е. БАЗЬКОВА: Если вина не установлена, отвечает казна РФ.

О. БЫЧКОВА: Ну, конкретные люди принимают конкретные решения.

Е. БАЗЬКОВА: Да. Ну, законодатель вот так прописал.

И как вред, причиненный жизни, здоровью источником повышенной опасности.

Т.е. это чаще всего связано с дорожно-транспортными происшествиями. Когда лица, пешеходы чаще всего это бывает, получают вред здоровью, либо смерть наступает в результате дорожно-транспортного происшествия. То в данном случае, независимо от вины пешехода, владелец источника повышенной опасности отвечает без вины.

В остальных случаях всегда учитывается вина причинителя вреда при причинении жизни и здоровью. У нас был случай, когда молодая девушка находилась в городской клинической больнице, ей делали врачи операцию. И в результате операции ей был произведен прокол брюшной аорты, и в результате некачественной операции такие действия были совершены врачом, и девушка имела реальную угрозу жизни и здоровья, и ей была сделана в результате полостная операция.

Производились. И вина врача в некачественной операции была установлена судебно-медицинской экспертизой. И ею был предъявлен иск городской клинической больнице № 64, и взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

О. БЫЧКОВА: Когда произошла вот такая врачебная история, т.е. моральный вред – это отдельно, я не знаю, как это правильно сформулировать юридически, выплачивается или компенсируется в медицинском смысле.

Т.е. это две разные истории. Т.е. ей заплатили… Е. БАЗЬКОВА: За вред здоровью причиненный в результате некачественных действий врачей.

О. БЫЧКОВА: А моральный вред – это то же самое. Е. БАЗЬКОВА: Вот это был моральный.

Это ее нравственные и физические страдания, потому что … О. БЫЧКОВА: А физические страдания туда же пошли. Е. БАЗЬКОВА: У нее была угроза жизни. Да. Она страдала. Была физическая боль ей причинена. И ей в результате того, что была установлена вина врачей в некачественно проведенной операции, ей была взыскана компенсация морального вреда в 200 000 рублей.

И ей в результате того, что была установлена вина врачей в некачественно проведенной операции, ей была взыскана компенсация морального вреда в 200 000 рублей. О. БЫЧКОВА: 200 000 рублей – это, безусловно, немаленькая сумма.

Но если представить себе, что Вы чуть ли не отдали концы на операционном столе, Вам пришлось делать новую операцию, потом наверняка еще лечиться дольше, и не от того, на что Вы рассчитывали первоначально, то, в общем, в свете всех этих событий, эта сумма покажется не такой уже большой.

Как Вы считаете? Е. БАЗЬКОВА: Ну, возможно и так. Но у нее было право, если у нее утрачен заработок в результате того, что она длительный период времени находилась стационарно, потом амбулаторно лечение проходило.

Несла расходы, допустим, дополнительные на приобретение медицинских препаратов… О. БЫЧКОВА: Да, наверняка. Е. БАЗЬКОВА: Она имела право помимо компенсации морального вреда поставить вопрос о взыскании с медицинского учреждения тех трат, которые она понесла в связи с лечением. О. БЫЧКОВА: Вот это вот она могла получить отдельно по совершенно другому иску.

Рекомендуем прочесть:  Как подписать счет фактуру

Е. БАЗЬКОВА: Независимо от той суммы, которую она могла предъявить, как требования имущественного характера, связанные с некачественным лечением оказанием медицинской услуги. О. БЫЧКОВА: А вот в Вашем случае, о котором Вы говорите, вот эта конкретная девушка, она подавала такой иск?

Е. БАЗЬКОВА: Она не предъявляла требования, потому что медицинское учреждение ей оказало все бесплатно.

И весь спектр услуг медицинских, и медицинских препаратов, и лечение, и послеоперационное лечение амбулаторное, она приходила к ним на консультации, консультировали.

У нее не было требования компенсации материальных затрат, т.е. связанных с лечением. О. БЫЧКОВА: В данном случае медицинское учреждение имело совесть.

Е. БАЗЬКОВА: Взяли на себя ответственность, что они виноваты, и дополнительных трат она не несла, требований она не предъявляла. О. БЫЧКОВА: Слава Богу. А скажите, пожалуйста, с какими из этих историй сюжетов, Вам чаще приходится иметь дело? Вот по какому поводу чаще всего обращаются за компенсацией морального вреда?

Е. БАЗЬКОВА: Чаще всего это связано с дорожно-транспортными происшествиями. Граждане обращаются, поскольку в дорожно-транспортных происшествиях, статистика у нас, к сожалению, говорит о том, что много людей и гибнет, и получает вред здоровью, инвалидами становятся, поэтому люди приходят с исками о возмещении морального вреда в связи с теми травмами, которые они получили, либо в связи с гибелью близким им людей. Таких дел действительно много.

И они чаще всего на сегодня, есть дела, когда взыскиваются суммы за смерть… Двум родителям взыскали за смерть девочки в результате дорожно-транспортного происшествия по 850 000 рублей с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии. При всем при том, что они просили около миллиона по каждому, но вот суд определил по 850 000 рублей.

О. БЫЧКОВА: Вот как определяется сумма в таких трагических случаях, когда родители, особенно пожилые родители теряют детей. Это очень сложная история, потому что мы знаем, как это делается у американцев, и часто у европейцев. Когда суммы выплачиваются из того, что родители рассчитывали, что в конце жизни они, будучи уже в преклонных годах, они будут иметь поддержку и помощь от своих детей.

И вот этих детей по чьей-то вине не стало, предположим. Этого сына, или этой дочери. Тогда понятны критерии как нужно платить этим несчастным родителям. А у нас как это решается? Е. БАЗЬКОВА: У нас вопрос действительно это сложный.

Дается он на усмотрение суда.

У нас нет ни нижних, ни верхних пределов сумм, которые могут быть взысканы, но суды всегда учитывают эти обстоятельства.

И исходят из того, чтобы решения суда должно быть еще исполнимым. Можно взыскать безумно огромные деньги, но вопрос в том, чтобы решение человека, с кого взыскивают особенно, если это физическое лицо, мог исполнить реально это решение. Чтобы решение не исполнялось годами, и потерпевшая сторона не могла это получить реально.

Исходим еще из этого. Хотя всегда судам указывает кассационная инстанция, если они принимают неправильное решение, что это и законодательство, что в первую очередь вред, причиненный источником повышенной опасности, что если погибают люди, становятся инвалидами, должен быть изыскан в первую очередь, и как можно с полной возможностью, чтобы граждане остались довольны. О. БЫЧКОВА: Да, а какими документами определяются вот эти суммы?

Е. БАЗЬКОВА: Нет, только законом статья 1100, 1101я говорит о том… О.

БЫЧКОВА: А там прямо цифрами? Е. БАЗЬКОВА: Нет цифр, я говорю, что закон не устанавливает ни минимальных, ни предельных каких-то сумм для взысканий, говорит о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом. Т.е. это суд определяет. И учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случае, когда вина является возмещением и разумность, справедливость.
Т.е. это суд определяет. И учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случае, когда вина является возмещением и разумность, справедливость.

Так закон сказал, что суд это должен учесть.

О. БЫЧКОВА: Это мы поняли. Вот Вы судья, и Вы принимаете решение. Вы рассматриваете такое дело. У Вас что там должна какая-то табличка лежать?

Е. БАЗЬКОВА: Нет. Табличек никаких нет. Как правило, это истец заявляет сумму иска, выслушиваем и позицию ответчика, его материальное положение, количество иждивенцев его, какой доход у него реально, что он может возместить с учетом того, что он причинил. О. БЫЧКОВА: Т.е. вот этой печкой, от которой начинают плясать, являются требования истца.

О. БЫЧКОВА: Т.е. вот этой печкой, от которой начинают плясать, являются требования истца. Е. БАЗЬКОВА: Да. О. БЫЧКОВА: А если он требует миллион долларов?

Е. БАЗЬКОВА: Ну, тем не менее, так заявлено в требовании, будем исходить из того, как требование заявлено. О. БЫЧКОВА: А Вы ему даете 1000 рублей, например. Е. БАЗЬКОВА: Ну, 1000 рублей за вред, причиненный жизни, здоровью уже давно не взыскивают.

Все-таки я Вам привела примеры. О. БЫЧКОВА: А самая низкая сумма какая?

Е. БАЗЬКОВА: Я Вам даже не могу сказать, за вред здоровью, ну, вот если суммы незначительные взыскивают, и мы, как судьи кассационной инстанции это усматриваем, мы порой и изменяем решения, и увеличиваем сумму морального вреда с учетом обстоятельств дела. О. БЫЧКОВА: Поняла Вас. Давайте мы более подробно это обсудим через несколько минут. А сейчас у нас на очереди краткие новости.

НОВОСТИ О. БЫЧКОВА: И мы продолжаем наш разговор в прямом эфире «Эхо Москвы», у микрофона Ольга Бычкова.

И наши гости сегодня судья Мосгорсуда Елена Базькова, мы говорим о том, сколько стоят страдания. На самом деле о серьезных вещах мы сегодня рассуждаем, потому что моральный вред – это вещь вполне себе не смешная. Хотя, например, Борис из Саратова пишет Вам: «Гаишник тормозит всех без причины, проверяет на алкоголь.

Можно ли в этом случае говорить о моральном вреде?

Ведь это то же самое, что производить обыск на улице у всех подряд?» Е. БАЗЬКОВА: Ну, здесь сложно сказать, если ли здесь моральный вред, возможно у сотрудника ГИБДД были какие-то основания для того, чтобы проверить водителя на состояние алкогольного опьянения. И в чем его незаконность действий?

О. БЫЧКОВА: А Борис пишет «всех подряд». Ну, т.е. нельзя пожаловаться на гаишника, который оскорбил меня своим грязным подозрений, предположим. Е. БАЗЬКОВА: В данном случае у него право есть проверить водителя на состояние алкогольного опьянения.

О. БЫЧКОВА: Дорогая Аня, которая нам тут пишет, почему любовные страдания и потери никак не компенсируются?

Потому, Аня, на то они и любовные страдания, чтобы компенсироваться Вашим сердцем. Вот расскажите мне эту историю сейчас.

Вы обещали рассказать про собачку. Е. БАЗЬКОВА: Да, про собак у нас было много дел, связанных с компенсацией морального вреда в результате укуса собак, когда владельцы собак выгуливают своих животных без поводков, без намордников и граждане, которые могут в это время находиться рядом в парке на скамеечках, во дворе становятся жертвами собак не только даже бойцовых.

У нас было дело, когда даже аргентинский дог, как хозяйка говорила, что он не относится к породам бойцовых собак, но, тем не менее, ему не понравились граждане, сидящие во дворе на лавочке, и он одного гражданина укусил за ногу. Т.е. гражданин получил телесные повреждения, все было зафиксировано, долго не могли собаку оторвать от гражданина. И он обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Но суд определил сумму в размере около 5 000 рублей, жаловался у нас и гражданин, и владелец аргентинского дога. Гражданин говорил: мало. Хозяйка говорила, что не должна платить компенсацию морального вреда, потому что… О. БЫЧКОВА: Собака должна платить что ли из своего кармана.

Е. БАЗЬКОВА: Она считала, что ее вины нет, вот граждане как-то вели себя, громко разговаривали, что возможно, не понравилось ее собаке. Но кассационная инстанция, рассмотрев дело, пришла к выводу о том, что действительно имели место телесные повреждения у гражданина в результате укуса собаки.

Мы изменили решение. Увеличили сумму морального вреда до 25 000.

О. БЫЧКОВА: С 5 000 до 25 000, в 5 раз. А почему? Е. БАЗЬКОВА: Мы исходили из того, что гражданин длительное время, он прошел курс уколов после того, как его собака укусила. Он проходил лечение. Потому что была рваная рана, там ему делали уколы, связанные с лечением этой раны.

Рана долго не заживала, он был на листке нетрудоспособности. Действительно нога вызывала у него дискомфорт, боль, он не мог долго передвигаться самостоятельно, ему нужна была палочка. О. БЫЧКОВА: Чистая правда, наверняка, конечно.

Е. БАЗЬКОВА: Ну, скорее всего, да. Возраст, он был немолодой человек уже пенсионного возраста.

Это еще сложнее для него, и вот учли все эти обстоятельства дела.

Перенесенное для него болезненное состояние и шок своего рода. О. БЫЧКОВА: Кассационная инстанция увеличила компенсацию морального вреда. Е. БАЗЬКОВА: И она была выплачена?

О. БЫЧКОВА: Да. Решение суда было исполнено. Больше к нам с жалобой, что оно не исполнялось, граждане не обращались. Я знаю, что на сегодня Верховный суд даже намечает включить бойцовых собак, отнести их к источнику повышенной опасности, когда владельцы таких собак будут отвечать без вины.

Если они заводят таких собак пород бойцовых, то они должны выгуливая их в местах в парках, на улицах, принимать меры, чтобы обязательно собаки, даже в лифтах, чтобы собака была обязательно на коротком поводке, в наморднике для того ,чтобы обезопасить рядом находящихся граждан, потому что собака – все-таки это животное, которое бывает непредсказуемо. О. БЫЧКОВА: Я только не поняла, что значит без вины. А в случае с этим догом не бойцовым?

Е. БАЗЬКОВА: Была вина установлена. Хозяйка выпустила собаку прогуливаться без поводка. Сняла ее с поводка, без намордника, и собака во дворе гуляла совершенно свободно.

Т.е. все-таки собака должна находиться на поводке, если… О. БЫЧКОВА: Так это уже и есть… Е.

БАЗЬКОВА: Да, была вина. Для бойцовых собак хотят сказать, что даже и без вины, может, даже и на коротком поводке собака как-то может… О. БЫЧКОВА: Т.е. все исполнено, но хозяин каким-то образом все-таки проморгал.

Т.е. он не может прикрыться тем, что у него был поводок, и была физиономия неприятная у покусанного гражданина, предположим.

Вот это все уже не работает. Ну, так пускай уже принимают, наконец. Конечно. Да, Джордж, конечно, злобный гоблин, и собака это почувствовала. Разумеется. Ну, ничего почувствовала собака, пускай платит 25 000.

Что тут поделаешь. У нас есть еще некоторое количество историй в количестве двух штук, вернее, подготовленное Анной Усачевой, руководителем пресс службы Мосгорсуда на ту же тему.

Послушаем прямо сейчас. АННА УСАЧЕВА: Гражданин ехал в маршрутном автобусе по внешнему кольцу московской кольцевой автодороги. В районе 25 км произошло дорожно-транспортное происшествие, и в результате резкого торможения пассажир ударился о поручень. Пострадавший получил черепно-мозговую травму, перелом, и в результате полученных повреждений стал инвалидом.

Гражданин обратился с иском к филиалу ГУП Мосгорстранс, требуя взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Суд проверив материалы дела, выслушал объяснения сторон. И исходя из того, что вред здоровью истца причинен в результате нарушения правил дорожного движения водителем, вынес решение об удовлетворении требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обосновано исходил из конкретных обстоятельств дела и последствий, учитывал возраст истца, характер причиненных телесных повреждений, которые являются опасными для жизни.

И такие последствия, как потеря гражданином трудоспособности и наступление инвалидности и определил ко взысканию 200 000 рублей. Сумму, которую и требовал гражданин. Решение вступило в законную силу.

Группа граждан обратилась с иском в Симоновский районный суд, требуя возместить моральный вред в размере 1 миллиона рублей, причиненный им действиями межрайонной прокуратуры.

Истцы указывали, что не раз обращались в ведомство с жалобами на действия медработников в отношении их недееспособного родственника, однако, прокуратура по их сведениям проверок не проводила, а лишь выдавала письменные ответы.

Суд в данном случае решил отказать в удовлетворении иска на основании того, что гражданами не было представлено доказательств нарушения их личных неимущественных прав. Судом было установлено, что прокуратурой в установленные законном сроки были проведены проверки, по результатам которых истцам давались ответы в порядке и в сроки, предусмотренные законом.

Судом было установлено, что прокуратурой в установленные законном сроки были проведены проверки, по результатам которых истцам давались ответы в порядке и в сроки, предусмотренные законом. Кроме того, суд указал, что материалами дела не было подтверждено наличия в ответах прокуратуры клеветы и заведомо ложных сведений. Кассационная инстанция Мосгорсуда оставила данное решение без изменений.

О. БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу «На что жалуемся?» Елена Базькова, судья Мосгорсуда. Мы говорим о том, сколько стоят страдания. Ну, мы слышали сейчас эти примеры.

В одном случае иск удовлетворен, в другом случае, наоборот. Вот спрашивают, все-таки можно вернуться на шаг назад, потому что люди не поняли, как отвечают… Как Вы сказали красиво?

Сотрудники правоохранительных органов.

«Прозвучало, — пишет нам Владимир, — что в случае вины милиционера он отвечает в порядке регресса, а если его вина не доказана, то ущерб возмещает казна. Какие статьи, какого закона это предписывают?» Е. БАЗЬКОВА: 1070 статья гражданского кодекса говорит, за какие виновные действия сотрудников отвечает казна РФ.

О. БЫЧКОВА: Владимир, Вам полегчало от того, что Вы цифру узнали? Может быть, это для чего-то нужно.

Ну, вот история, между прочим, с этим печально знаменитым майором Евсюковым некоторое время назад, вот там как раз было такое революционное высказывание одного из правоохранительных руководителей о том, что все-таки должны правоохранительные органы отвечать за действия этого человека. И это прозвучало прямо страшно сенсационно. Е. БАЗЬКОВА: Ну, в данном случае, насколько это известно, он находился не при исполнении служебных обязанностей, в свое свободное время.

Поэтому он отвечает, как физическое лицо за те страдания. О. БЫЧКОВА: Еще какие-нибудь истории Вы можете рассказать. Е. БАЗЬКОВА: Вот компенсация морального вреда часто связана с нарушением трудовых прав.

Это связано с восстановлением на работе, взысканием заработной платы.

Когда работодатель задерживает выплаты заработной платы.

Это предусмотрено нормами трудового законодательства. У нас был такой классический пример компенсации морального вреда, когда помощник директора своего сотрудника в присутствии сотрудников коллектива оскорблял нецензурной бранью. Кричал, угрожал увольнением, отстранял от работы и сотрудник обратился с иском о компенсации морального вреда.

О. БЫЧКОВА: Т.е. это был в чистом виде моральный вред.

Потому что начальник не кусал его, как та собака. Не бил, ничего такого не делал.

А только оскорблял словесно. Е. БАЗЬКОВА: Да. О. БЫЧКОВА: И сколько за слова дают теперь? Е. БАЗЬКОВА: Ну. Вот суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку те обстоятельства, на которые ссылался истец, они нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, и в суде кассационной инстанции не были никак опровергнуты.

Т.е. те сотрудники, которые при этом присутствовали, подтвердили такие обстоятельства, что руководитель, зам. директор вел себя некорректно, по существу оскорблением своим нарушил гражданину право на имя на доброе, причинил ему нравственные страдания.

Рекомендуем прочесть:  Сколько недель в 4 месяца

О. БЫЧКОВА: А вот еще тут есть про нравственные страдания от Сержа из Питера. «Друзья. – пишет он, — у меня ЖЭК ошибочно развесил на всех подъездах дома листовки, что я – злостный должник, а, учитывая, что после меня избрали старшим по дому по регистрации земельного участка под домом и т.д., я написал претензию. Ошибку признали. Но отказали развесить опровержение.

Сходил в прокуратуру с жалобой. Затем хотел в суд. Но там сказали, что не смогут ничего сделать, даже рубля не дадут, и опровержения тоже не будет». Вот это относится к категории морального вреда?

Е. БАЗЬКОВА: Ну, он хотел опровержения, это все-таки не моральный вред. Это… О. БЫЧКОВА: А ему сказали, что даже компенсации рубля не дадут.

Е. БАЗЬКОВА: Ну, он вправе был предъявить иск, заявить сумму морального вреда, если он считал, что все-таки действиями ЖЭКа, не смотря на то, что они принесли ему свои извинения, тем не менее, причинены.

О. БЫЧКОВА: Так они извинения принесли ему лично, а клевету развесили на всех подъездах. Е. БАЗЬКОВА: Ну, это не клевета.

Они могли сказать, что ошибочно, поскольку… О. БЫЧКОВА: Ну, ошибочно, ну, наверное, извиняться надо было в такой же форме. Нет? Е. БАЗЬКОВА: Возможно так.

Но вправе он был заявить, вопрос уже этот на откуп суда был бы дан, какая сумма была бы определена ему. О. БЫЧКОВА: Насколько Вы думаете, насколько потянет. Е. БАЗЬКОВА: Не знаю, сколько заявит истец, право определения суммы иска принадлежит истцу.

О. БЫЧКОВА: Миллион долларов. Я продолжаю придерживаться такой стандарт.

Миллион долларов. И что Вы тогда решаете, как судья? Е. БАЗЬКОВА: Ну, я не думаю, что ему миллион долларов взыщут.

Если будет удовлетворяться иск, ну, какую-то разумную сумму с учетом того, что ему организация принесла уже свои извинения. Никаких последствий для него не наступило. Ну, какую-то сумму, видимо, разумную определит суд.

О. БЫЧКОВА: Ну, типа 1000 рублей. Е. БАЗЬКОВА: Ну, возможно и эту сумму.

О. БЫЧКОВА: Александр из Питера рассказывает кошмарную историю про очередную кошмарную собаку, которую регулярно выводят в туалет на открытом балконе в многоэтажке. Заливают испражнениями нижний балкон. Как быть в этом случае? Е. БАЗЬКОВА: Ну, по существу он говорит о нарушении его жилищных прав.

Поскольку это связано с жилищным правоотношением, ну, законодатель не предусмотрел компенсацию морального вреда по жилищным делам, по категории жилищных прав.

Тем не менее, насколько в практике есть дела, когда за нарушение жилищных прав взыскивается компенсация морального вреда с лица, виновного в нарушении прав жильца. В данном случае жилец, кто живет выше, ненадлежащим образом содержит животных, нарушает права жильцов, которые проживают в нижерасположенной квартире.

О. БЫЧКОВА: Т.е. он должен, например, заплатить за ремонт балкона нижнего соседа и плюс еще помимо этого заплатить еще а моральный вред.

Е. БАЗЬКОВА: Возможно и так. Может заявить требования. О. БЫЧКОВА: Он скажет тоже, что у него собака малоимущая. И он не может этого сделать. Но вообще по идее по этой категории дел должно проходить очень много всяких бытовых историй, мне кажется.

Е. БАЗЬКОВА: Да, есть истории, связанные и с телесными повреждениями, когда бывший зять пришел к теще выяснять отношения, связанные, ну, считая, что она виновна в распаде его семьи. И произошел конфликт на лестничной площадке.

И он причинил ей побои. При этом присутствовали соседи. Ударил по лицу, ну, были причинены побои.

Зафиксированы. Вот теща обратилась в суд с иском к зятю о компенсации морального вреда. Были соседи, которые подтвердили этот инцидент.

Что такой конфликт имел место на лестничной площадке.

Телесные повреждения она зафиксировала в медицинском учреждении. Т.е. представила такие доказательства, суд рассмотрел ее требования, и определил компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, Такая сумма была определена. О. БЫЧКОВА: Не дорогая теща попалась.

Е. БАЗЬКОВА: Ну, вот суд так с учетом тех повреждений, которые причинил и последствий. К счастью последствия не было.

О. БЫЧКОВА: Надо было сразу сковородкой.

А не 5 000 каких-то несчастных.

Е. БАЗЬКОВА: Это было бы дороже. О. БЫЧКОВА: Т.е. тогда он на нее подал наоборот?

Ну, могло быть дороже. Так что у нас тут пишут на сайте наши слушатели. Да, вот человек, например, переводчик из Москвы пишет: «Инвалид с букетом хронических заболеваний, консультации специалиста дождалась только в августе. На просьбы о направлении в единственную больницу, где могли оказать реальную помощь, поликлиника не реагировала.

Не выдержав боли, совершила попытку суицида.

После реанимации доставлена насильственно в психиатрическую больницу тюремного типа (кошмарная история). В нужную мне больницу предварительную попала только в октябре.

В основном собственными усилиями.

Подаю заявление в прокуратуру о возбуждении дела о неоказании медицинской помощи и доведению до самоубийства. Какую сумму компенсации морального вреда реально запрашивать к взысканию по суду?» Вот как. Ну, ужас. Е. БАЗЬКОВА: Вопрос о компенсации морального вреда истица, в данном случае заявить этого смс сообщения вправе заявить, только данный заявитель должен будет доказать, что по вине какой организации ее не стационировали в поликлинику, или в больницу, где она должна быть… О.

БЫЧКОВА: Ну, допустим, поликлиника, которая ее не направляла. Е. БАЗЬКОВА: Вот она, наша заявитель должен доказать, что поликлиника в результате виновных действий, не дала ей направления в стационарное лечебное учреждение. Где ей могли бы оказать помощь.

В данном случае должна доказана быть вина, что те заболевания, которые она имела, необходимо было лечить только в стационаре. И поликлиника обязана была выдать направления на лечение только в стационаре, а не обходиться, допустим, какими-то амбулаторными методами лечения, может быть, это какие-то уколы, препараты.

О. БЫЧКОВА: Ну, в конце концов, в октябре. С августа по октябрь. В октябре, в конце концов, ее в больницу направили.

Но вот она попала туда, она пишет, в основном собственными усилиями.

Да. Но все-таки она туда попала. Значит, она, видимо, имела право по медицинским показаниям на помощь в стационаре. Е. БАЗЬКОВА: Если заявитель доказывает, что имела она право, и должна была быть направлена.

О. БЫЧКОВА: И что она обращалась в поликлинику. А ее футболили, например. Е. БАЗЬКОВА: Да, если она докажет, что с учетом наличия того заболевание, какое у нее было, имела право на стационарное лечение, и должна была быть направлена по медицинским показаниям, то заявитель имеет право на компенсацию морального вреда.

О. БЫЧКОВА: Тут еще такая история, понимаете, тут еще психиатрическая больница.

Е. БАЗЬКОВА: Ну, психиатрическая больница почему-то тюремного типа. Здесь какой-то есть вопрос. Почему тюремного типа она оказалась. О. БЫЧКОВА: Ну, потому что она тюремного типа.

Е. БАЗЬКОВА: Нет, ну, у нас не все психиатрические больницы. О. БЫЧКОВА: Ну, ей, значит, такая досталась, что не удивительно. Е. БАЗЬКОВА: Ну, тем не менее, если мы говорим о медицинской помощи… О.

БЫЧКОВА: Спрашивает, сколько денег.

Е. БАЗЬКОВА: Ну, вопрос о компенсации морального вреда должен определить сам истец с учетом того заболевания, тех нравственных и физических страданий, которые он испытывал вот в этот период времени, когда его не стационировали, вынужден был попытку суицида совершить. Связано это именно с теми болями, которые человек имел, либо это какие-то другие, возможно, причины. Поэтому здесь как бы истец определяет сумму морального вреда.

А суд, уже исходя из той заявленной суммы, которая будет определена, будет исходить законно, обосновано ли она заявлена и подлежит ли удовлетворению. О. БЫЧКОВА: Ну, если, например, рассматривать эту историю, о которой рассказывала Анна Усачева в предыдущем сюжете, когда человек получил ДТП, ударившись о поручни и в результате по иску 200 000 рублей.

Ну, вот, наверное, 200 000 рублей – это нижняя граница для иска такого рода, если действительно ситуация такая, как ее описывает наша слушательница. И у нее есть все доказательства. Правильно я говорю? Е. БАЗЬКОВА: Да.

О. БЫЧКОВА: Ну, это минимум, наверное, даже … А кто будет за это платить? Врачи или поликлиника? Если все будет доказано так, как мы сейчас это читаем.

Е. БАЗЬКОВА: Ну, юридическое лицо будет у нее поликлиника. Она обращается не к конкретному врачу, она обращается ведь в медицинское учреждение, в поликлинику, и просит там, чтобы ей оказали медицинскую помощь, или дали направление.

Поэтому ответчиком по делу будет поликлиника, которая ей отказала, как считает истец незаконно в направлении на стационарное лечение. Тем более, по этим делам, это иски нематериального характера, тут пошлина берется в данном случае, как с иска неимущественного характера 100 рублей, поэтому здесь реальная возможность обращения в суд есть.

Если человек инвалид указывает много хронических заболеваний, он может просить суд и освободить его от уплаты пошлины по данной категории дел с учетом своего материального положения. О. БЫЧКОВА: Костик пишет: «На меня напали, я отбился, сломал противнику руку. Кто прав?» Тут надо, скорее, решать, кто виноват, наверное.

Е. БАЗЬКОВА: Это да. О. БЫЧКОВА: И кто будет виноват, как Вы думаете? Кто напал? Е. БАЗЬКОВА: Надо смотреть, какая оборона была, и кто защита была.

Здесь надо смотреть материалы. О. БЫЧКОВА: Это другая тема. Вообще, на самом деле вот эта история, связанная с обороной, с необходимой обороной, с превышенной обороной, как это правильно формулируется? Е. БАЗЬКОВА: Превышение в пределах необходимой обороны.

Это вопросы больше к судьям криминалистам. Уголовные дела. О. БЫЧКОВА: Но все-таки, может быть, мы когда-нибудь подумаем на эту тему тоже в нашей программе «На что жалуемся?» Потому что это истории, оторые случаются тоже достаточно часто.

Мы читаем о них в прессе. Мишаня из Перми пишет: «Мой сосед обругал мою жену.

Как я должен поступить?» Пойти судиться. Нет? Е. БАЗЬКОВА: Ну, смотря, что он желает? Он желает компенсации морального вреда?

Тогда должна, наверное, супруга предъявить такой иск, если ее оскорбили, причинили ей моральный вред. О. БЫЧКОВА: А Мишаня будет свидетелем. Е. БАЗЬКОВА: Да. Наверное, муж будет свидетелем.

О. БЫЧКОВА: А муж может пойти, как свидетель? Е. БАЗЬКОВА: Может. Не запрещено.

Любые лица могут быть. Конечно. Ситуация разная бывает. Если это водной квартире, то подразумеваем, что, конечно, могли быть свидетелями не только члены семьи, или близкие родственники, соседи.

О. БЫЧКОВА: Виталий из Волгограда: «Судился с работодателем по поводу возврата невыплаченной зарплаты, незаконного увольнения. Компенсировали моральный вред за невыплату зарплаты за 4 месяца в размере 15 000 и выплатили зарплату.

Причем я выиграл суд, не являясь гражданином России. Я из Украины, работал во время учебы в вузе.

Суды, — делает вывод Виталий, — работают».

Е. БАЗЬКОВА: Это хорошо. О. БЫЧКОВА: Вот Виталий написал нам, что суды работают. Мы рады, Виталий, очень здорово. Е. БАЗЬКОВА: Да. О. БЫЧКОВА: А скажите, пожалуйста, самая большая сумма по искам такого рода, которую Вам приходилось присуждать.

Е. БАЗЬКОВА: Ну, наверное, в размере полутора миллионов рублей. О. БЫЧКОВА: За что? Е. БАЗЬКОВА: Это связано было с гибелью на производстве.

Когда работник погиб на производстве по вине работодателя. Не были обеспечены безопасные условия труда. И человек погиб. У него на иждивении осталось трое детей, супруга.

Была взыскана с работодателя компенсация, помимо всех сумм, которые причитались, связанные со смертью кормильца на детей, супруга, которая в тот момент не работала, связанные с погребением, была самостоятельно взыскана сумма в связи с потерей близкого для них человека.

О. БЫЧКОВА: Ну, это высокая цифра для наших судебных решений? Я опять к цифрам, ну, Вы же понимаете.

Е. БАЗЬКОВА: Сложно говорить, как можно оценить вообще жизнь, здоровье человека. Оно вообще бесценно, с моей точки зрения. Никакая сумма не может восполнить потерю близких людей.

Никакая. О. БЫЧКОВА: Когда так говорят, то это прямое основание для того, чтобы говорить: ну, раз никакая сумма не может быть, поэтому мы никакую сумму не дадим, или дадим очень небольшую, что тоже ведь неправильно, согласитесь.

Е. БАЗЬКОВА: Неправильно, соглашаюсь.

Ну, при всем при том, судьи взыскивают с учетом всех обстоятельств дела, и возможности, я еще раз хочу подчеркнуть, чтобы это решение суда было исполнено. Нельзя взыскать сумму, которую человек реально никогда не получит.

Это тоже не совсем правильно.

Можно взыскать, как Вы говорите, миллион долларов, и это решение будет просто не исполнено. Вторая сторона, особенно если это физические лица, которые так же имеют на иждивении, бывает, членов семьи, малолетних детей, родителей.

О. БЫЧКОВА: Если мы сейчас обсуждаем примеры, когда человек погиб на производстве, там, наверное, виновным было не физическое лицо, а компания. Е. БАЗЬКОВА: Там платила организация, да. О. БЫЧКОВА: С компании можно было побольше содрать за такое дело серьезное.

Е. БАЗЬКОВА: Организация тоже часто приводит свои доводы и указывает на то, что если суд будет взыскивать сумму большую, сумму миллион долларов, организация обанкротится. Т.е. исходить надо из того, что организация тоже имеет свою прибыль, имеет работников, которым платится заработная плата, и исходим из того, чтобы решение суда так же было исполнено.

Потому что можно взыскать, организация будет банкротом. Платить будет нечем. Работники также будут уволены, и результат такой же будет, как и с физическим лицом. О. БЫЧКОВА: Страхование жизни, здоровья, решает эти проблемы, как Вы считаете?

Е. БАЗЬКОВА: Да, есть у нас страхование жизни и здоровья. Но, как правило, есть всегда лимит страховки. Поэтому часто он возмещается помимо того, что заявляет требования о компенсации морального вреда.

Моральный вред – все-таки вред неимущественного характера, его нельзя застраховать.

Страхуется жизнь, здоровье, но связанное именно с материальными затратами, которые можно понести.

А моральный вред – это все-таки вред неимущественного характера. О. БЫЧКОВА: Его нельзя застраховать, безусловно.

Моральный вред. Но можно застраховать жизнь, здоровье, и тогда просто человек, попав в такую тяжелую жизненную ситуацию, когда ему нужно, предположим, я уж не говорю о том, что если кто-то погиб в семье. Но даже если нужно просто решать не просто проблемы со здоровьем, с лечение, с зарплатой, т.д.

Е. БАЗЬКОВА: Есть уже какая-то конвертная сумма стабильная. О. БЫЧКОВА: Ну, можно получить больше по крайней мере. Можно получить и со страховой компании… Е.

БАЗЬКОВА: Да и с виновного лица. О. БЫЧКОВА: Одно другому не мешает? Е. БАЗЬКОВА: Нет, не мешает. О.

БЫЧКОВА: Т.е. суд не может сказать: а у Вас есть страховка, поэтому идите, гуляйте. Е. БАЗЬКОВА: Ну, если суммы, которые тратит потерпевший свыше того, что застраховано, есть лицо виновное, то та разница взыскивается обязательно с лица, который виновен в причинении вреда здоровью. О. БЫЧКОВА: Понятно. Ну, что ж, спасибо большое.

Это была Елена Базькова, судья Мосгорсуда.

Мы говорили сегодня о том, как компенсируется моральный вред. Ровно через неделю программа «На что жалуемся?» снова в эфире.

И там речь пойдет у нас о том, как оценивается деловая репутация.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+