Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Какие ослова оскорбляют власть

Какие ослова оскорбляют власть

Какие ослова оскорбляют власть

В Роскомнадзоре рассказали, какие фразы оскорбляют российскую власть


Запостил: ,21-04-2019, 08:08в / Законы о наказании за распространение недостоверных новостей и оскорблении власти действуют уже почти месяц. По поводу этого возникало много вопросов — за что будут наказывать? Роскомнадзор организовал закрытую встречу для руководителей российских СМИ, в которой помимо представителей надзорного ведомства приняли участие сотрудники администрации президента и Генпрокуратуры России. До главных редакторов пытались донести мысль о том, что применение закона будет «разумным» и «точечным».

Чиновники призвали не делать выводы на основании лишь одного случая.

«В любом случае, Роскомнадзор будет сначала предупреждать, а не блокировать сразу»

, — процитировал собеседник СМИ обещание организаторов встречи.Руководителей СМИ, в частности, интересовало, можно ли теперь употреблять в прессе выражение «жулики и воры», автор которого — Алексей Навальный.Этот вопрос задали даже несколько раз, но однозначного ответа от представителей Роскомнадзора участники встречи так и не услышали.Представители Роскомнадзора объяснили, что надо каждый раз смотреть контекст и применение», — сказал один из участников встречи.По словам другого собеседника, знакомого с содержанием разговора, представитель Роскомнадзора все-таки заявил, что, по его личному мнению, такая фраза может считаться оскорблением. Причем даже в том случае, если в публикации будет оговорка, что это мнение Навального.Кроме того, руководители СМИ спросили, могут ли их издания цитировать участников митингов, если они скандируют: «Путин — вор».

Присутствовавший на встрече замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин опять же высказал свое мнение по этому поводу: да, он бы посчитал это оскорблением власти.

Субботин при этом напомнил, что в любом случае такую оценку сначала должна дать прокуратура.»Нельзя оскорблять орган целиком, а людей можно, — пересказывает основной вывод один из участников встречи. — То есть нельзя оскорблять Госдуму, но можно депутатов». «А Путин у нас уникальный, потому что это и человек, и орган власти, и в умах людей это неразделимо», — иронизирует он.

А что с фейками?Волновало представителей СМИ и то, как власти будут наказывать за распространение «фейковых новостей».

В первую очередь чиновники собираются смотреть на общественный резонанс и на то, оказала ли недостоверная новость какое-то негативное влияние.

В качестве примера журналистам привели новость о том, что власти прячут трупы после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня».»А если СМИ сообщили, что Мизулина хочет запретить йогу в СИЗО, то пусть сама разбирается», — пересказывает мысль чиновников.Но, кажется, власти пока сами не до конца понимают, как различать опасные фейки, сложилось впечатление у одного из участников закрытой встречи: «Нет у них объяснения.

Субботин кивал на Генпрокуратуру и говорил, что его ведомство просто будет исполнять предписания.

А Генпрокуратура вообще путалась в показаниях.

И когда их представитель сказал, что будет ориентироваться на заключения Роскомнадзора, все засмеялись». , , Комментарии (0) Добавить комментарий

Как обойти волшебный закон об оскорблении представителей власти.

95 Есть такое понятие в закупках, как «саможалоба».

Это способ устранить нарушение, когда самостоятельно этого сделать уже технически невозможно, и одновременно способ избежать штрафа для Заказчика.

Фактически это не жалоба, а обращение о внеплановой проверке «самого себя».Работают два момента:1) часть 15 статьи 99 закона № 44-ФЗ говорит о том, что орган контроля в сфере закупок проводит (т.е.

обязан провести) внеплановую проверку при

«получении информации о признаках нарушения законодательства РФ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок»

. При этом закон не устанавливает лицо, от которого должна поступить эта информация, т.е. этим лицом может быть и заказчик;2) несколько статей и общий подход, практика по КоАП (и не только) – лицо, которое сообщило о совершенном правонарушении и способствовало его пресечению (выявлению) может рассчитывать на более мягкое наказание.

В случае с 44-ФЗ это, чаще всего статья 2.9 КоАП РФ – прекращение дела по малозначительности и без штрафа.«Саможалобу» Заказчики используют довольно часто. Самый распространённый случай применения – когда допущены нарушения в документации закупки, а срок внесения изменений в неё уже прошёл.Правда, встречаются и злоупотребления – например, победил «негодяйский поставщик», заказчик пишет на себя обращение в ФАС, контрольный орган «сносит» закупку и её можно провести повторно.Присутствуют «саможалобы» и у поставщиков, но это не всегда помогает.«Саможалоба» не помогла — компания попала в черный список поставщиков,сообщало Псковское УФАС у себя на сайте.Важно! Несмотря на сленговое название, это не жалоба.

Поэтому в ней категорически нельзя ссылаться на статьи 105,106 Закона, пишет канал Госзакупки.Текст «саможалобы» может быть примерно таким:Обращение о внеплановой проверкеЗаказчик «Бюджетное учреждение» направляет вам информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, допущенного заказчиком «Бюджетное учреждение».Устранить нарушение самостоятельно заказчик не имеет возможности, так как…В связи с чем, на основании п. 2 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ просим провести внеплановую проверку по допущенному нарушению и выдать нам предписание о его устранении…Нарушение выражается в…Приложения, подписьисточник: Показать полностью 1 год назад в 147 Госдума в третьем чтении приняла поправки в Кодекс об административных правонарушениях, устанавливающие штрафы за отказ удалять или опровергать недостоверную информацию по решению суда. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента в четверг, 20 сентября.

«Закон предусматривает и наказание для представителей власти, госслужащих, муниципальных служащих, а также служащих государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению»

, — говорится в сообщении.Для граждан штраф составит до 20 тысяч рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч, а для организаций — до 200 тысяч.

Повторное неисполнение решения может закончиться административным арестом или обязательными работами.Кроме того, в третьем чтении приняты поправки к статье 315 УК РФ, которые вводят уголовную ответственность для нарушителя, если он отказывается удалять данные более года.

В этом случае штраф составит до 50 тысяч рублей, сроки исправительных работ или лишения свободы увеличиваются до года.БМ ругался на картинку. 2 года назад 1524 Всем привет!Как вы знаете из моих предыдущих постов, я практикующий юрист. Моя основная специализация — гражданские дела и дела об административных правонарушениях.
Моя основная специализация — гражданские дела и дела об административных правонарушениях.

Так вот, хочется поделиться своей победой против несправедливости. Ко мне обратился гражданин Налетов, который отсидел двое суток административного ареста за якобы нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).Как было дело?8 июня 2018 года в районе поселка Дербышки (часть города Казани) мой доверитель был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили от него предъявить документ, удостоверяющий личность.

Поскольку мой доверитель ничего не нарушал, он потребовал от сотрудника полиции представиться и назвать основания для проверки документов. Таким образом, он потребовал от полицейского исполнить положения Федерального закона №3 «О полиции».Но, к сожалению, полицейский воспринял это как неповиновение его законным требованиям и мой доверитель после применения физической силы и наручников был доставлен в отдел полиции, где в отношении моего доверителя составили административный материал.

Данным полицейским был составлен вот такой шедевральный рапорт: Расшифровка данного рапорта:»Начальнику ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.

Казани,подполковнику полиции И.И.

КамалиевуРапорт Довожу до вашего сведения, что сегодня, 8 июня 2018 года, с 8 до 20 часов я заступил на охрану общественного порядка ОП №14 «Дербышки». При патрулировании по улице дом №14 был замечен гражданин, одетый [в] темную куртку, темные штаны. Мы подошли, представились, попросили предъявить удостоверение личности, на что гражданин начал возмущаться и отказываться показать какое-либо удостоверение личности, после был вызван экипаж ППСП, попросив присесть в патрульный автомобиль, на что гражданин отказался и начал сопротивляться.Около 11 часов данному гражданину разъяснил что своим действием нарушает статью 19.3 КоАП РФ, разъяснил ему суть статьи.

После данному гражданину была применена физическая сила согласно статье 20 закона о полиции. Также были применены спецсредства, то есть наручники, согласно статье 21 закона о полиции. После, данного гражданина доставили в ОП №14 «Дербышки».

В ходе личного досмотра с правой стороны на ремне был обнаружен нож в ножнах. Им оказался гражданин , года рождения, проживающий по адресу .О чем докладываю рапортом.8 июня 2018 года. ППСП ОМВД России по Высокогорскому району, старший сержант полиции Яруллин М.Г.

.» Рапорт более чем шедевральный, так как согласно нему полицейский попросил паспорт, а гражданин отказался его показать и дескать это неповиновение законному требованию, что более чем весело, так как просьба и требование отнюдь не синоним.После доставления в полицию, мой доверитель был задержан до суда для составления административного материала.9 июня 2018 года состоялся суд, постановлением которого мой доверитель получил двое суток административного ареста.

Гражданина, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, к тому же, вина которого в совершении правонарушения не доказана, закрыли на двое суток под арест.Сочтя данную ситуацию несправедливой, гражданин Налетов после отбытия ареста обратился ко мне за оказанием юридической помощи.18 июня 2018 года мною по доверенности подана жалоба в Верховный суд РТ на данное постановление. Данная жалоба является формальной в которой я не раскрывал мои аргументы, так как МВД в любом случае положена ее копия и я не хотел, чтобы юристы МВД могли парировать мои доводы, основанные на многочисленных нарушениях в деле.11 июля состоялось слушание в Верховном суде Республики Татарстан.Мною в судебном заседании приобщено к материалам дела развернутое объяснение, где я четко и недвусмысленно разъяснил, почему привлечение к административной ответственности моего доверителя дело сугубо незаконное.

После этого судья удалилась в совещательную комнату.И , УРААА !!!! Победа!!!Жалоба удовлетворена, постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава правонарушения. Таким образом, постановление суда о назначении административного ареста признано незаконным, а мой доверитель отбыл административный арест за правонарушение, которого он не совершал.Это дает право подать в суд и взыскать с министерства финансов моральный вред, причиненный незаконным привлечением к административной ответственности, а также взыскать убытки, в частности расходы, потраченные на оформление доверенности и на оплату моих юридических услуг.В итоге мною подан иск в мировой суд, скоро будет судебное заседание, а следовательно, будет продолжение данной истории.Всем добра:) Показать полностью 18 2 года назад в 173 В посте про ДТП с участником Квартета И ().

Выстроилась довольно большая ветка комментов, где в том числе «работники суда» утверждали, что при оставлении места ДТП «у нас всех лишают», а уж тут тем более при наличии видео!

Любые призывы к здравому смыслу, а главное к закону, не имели успеха. Ведь сами РАБОТНИКИ СУДА считали это бредом и утверждали, что «лишают всех». Ниже привожу скрин, официальный ответ ГИБДД на аналогичное обращение, где все по пунктам со ссылками на нужные статьи объясняется почему и в каком случае ни то что лишить человека прав, а даже просто выписать штраф «по видео» не возможно.

А в случае с Квартетом И, автор уж никак не мог идентифицировать водителя в момент ДТП, и пишет, что узнал его только когда ему ГАИшник показал данные владельца.

Текст ответа: Ссылка на ветку комментов — Показать полностью 1 3 года назад

В Роскомнадзоре рассказали, какие фразы оскорбляют российскую власть.

Вот они

24 Об этом говорится в письме на имя Липатова (копия есть в распоряжении «Ведомостей»). Письмо подписали руководители 23 СМИ.За последние несколько лет Роскомнадзор штрафовал за гиперссылки на страницы, содержащие нецензурную брань, в частности, «Ведомости», «Дождь» и «Эхо Москвы».В ноябре 2020 г. главреды уже подавали аналогичное обращение в Роскомнадзор, однако ведомство на него не ответило.Источник: 3 месяца назад в 14313 Роскомандзор оштрафовал самарское издание «Парк Гагарина» на 10 тысяч рублей из-за отсутствия новостей в выходные дни.

В свидетельстве о регистрации СМИ издание было указано как ежедневное. Теперь, чтобы не получать штрафы, редакция по выходным публикует негативные новости про РКН.В частности, «Парк Гагарина» по выходным рассказывал об уголовном деле, фигурантом которого был пресс–секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, о неудачных попытках блокировки Telegram и о созданной разработчиками из Барнаула игре на эту тему, а также о проигранных ведомством судебных процессах.

Теперь, чтобы не получать штрафы, редакция по выходным публикует негативные новости про РКН.В частности, «Парк Гагарина» по выходным рассказывал об уголовном деле, фигурантом которого был пресс–секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, о неудачных попытках блокировки Telegram и о созданной разработчиками из Барнаула игре на эту тему, а также о проигранных ведомством судебных процессах.

Старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, рассказала, что закон о СМИ обязывает редакцию при регистрации указывать предполагаемую периодичность выпуска издания. Но закон принимался еще в те времена, когда интернет-изданий как таковых не существовало.Получается, что если даже один день сетевое издание не размещает материалы, — это основание для привлечения к административной ответственности — рассказывает Кузневанова.«Создатель «Парка Гагарина» Сергей Курт-Аджиев рассказал, что при встрече с ним сотрудники Роскомнадзора просят отказаться от этой практики и перестать «делать из них придурков». 1 год назад 2618 Вечером 31 января Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов 1100 интернет-ресурсов.

В большинстве своем это онлайн-кинотеатры и сервисы просмотры сериалов, а также торрент-трекеры, которые были заблокированы по распоряжениям Минкомсвязи. Заблокирован также популярнейший сайт сериалов и документальных фильмов seasonvar – по иску аффилянта «Национальной медиа группы».Заблокированы популярнейшие киносайты – причем не только на русских доменах, но и на украинских, белорусских, com, life, online и любых других.Наиболее популярные ресурсы, попавшие в блок: kino-krad, gidonline, kinogo, hdrezka и многие другие. На самом деле, РКН уже блокировал одноименные ресурсы на ру-доменах, сейчас под блок попадают остальные.Среди них, пожалуй, наиболее популярным ресурсом можно назвать seasonvar,ru.

Если остальные попали под блок по распоряжениям Минкомсвязи (текстов распоряжений в публичном доступе нет), то seasonvar заблокировали из-за иска компании «Виасат Глобал» к хостинг-провайдеру сайта, компании «IT-Сарай».Согласно судебным актам Мосгорсуда, на сайте seasonvar был размещен сериал «Подводная лодка», права на которые принадлежат «Виасат Глобал». Истец не требовал удалить сериал, он потребовал ограничить на постоянной основе доступ к сайту. Судья Мосгорсуда Баталова приняла соответствующее решение 24 декабря 2018 года.

Сегодня около 21 часа доступ на сайт прекратился.Учредителем ООО «Виасат Глобал» является ООО «Синерджи», конечным владельцем – ЗАО «Национальная Медиа Группа», председатель совета директоров которой – Алина Кабаева.На конец 2013 года 21,2 % «НМГ» принадлежало «Согазу», в конце 2012 года — 35,5 % банку «Россия», «Сургутнефтегазу» — 26,22 %.

В сентябре 2013 года структуры Геннадия Тимченко приобрели у люксембургской компании RTL Group 7,5 % компании за €81 млн.

В 2016 году 7,5 % «Национальной Медиа Группы» приобрёл холдинг «Газпром-Медиа» за 11,2 миллиардов рублей.В феврале 2018 года стало известно, что «НМГ» стала совладельцем телеканалов «Sony Pictures» в России.

В результате сделки «НМГ» получит 80% в телевизионном бизнесе на территории России.В августе 2018 года «Национальная Медиа Группа» приобрела у компании Романа Абрамовича 4% акций «Первого канала» и теперь контролирует 29% акций телеканала.Взято с 1 год назад 1000 14 июня в суде Еврейской автономной области завершился, пожалуй, один из самых курьёзных процессов последнего времени. Доблестные труженики территориального отдела Роскомнадзора по Хабаровскому краю и ЕАО ещё в декабре 2017 года попытались привлечь главного редактора интернет-газеты «Набат» Владимира Сахаровского к административной ответственности за размещение ролика, в котором содержалось слово «пипец».

Полгода длился суд, было проведено две экспертизы, и, наконец, сегодня судья Светлана Умникова прекратила производство по делу в связи с отсутствием в действиях редактора нашей газеты события административного правонарушения.Эта история началась 19 декабря 2017 года, когда в «Набате» была опубликована статья о конфликте между директором спорткомплекса «Союз» Евгением Нежинским и предпринимателем Дмитрием Полукеевым.

Полгода длился суд, было проведено две экспертизы, и, наконец, сегодня судья Светлана Умникова прекратила производство по делу в связи с отсутствием в действиях редактора нашей газеты события административного правонарушения.Эта история началась 19 декабря 2017 года, когда в «Набате» была опубликована статья о конфликте между директором спорткомплекса «Союз» Евгением Нежинским и предпринимателем Дмитрием Полукеевым. Драка, как мы помним, случилась из-за разлива канализационных вод во внутреннем дворике спорткомплекса, в результате чего полы некоторых гаражей затопило нечистотами. Для наглядности был приведён видеоролик с места потопа, снимая который, автолюбитель эмоционально воскликнул: «это пипец!»Последнее слово и стало поводом для составления протокола об административном правонарушении на главного редактора интернет-газеты «Набат» Владимира Сахаровского за опубликование якобы видеоматериала, содержащего ненормативную лексику.

Разумеется, редакция нашего издания с претензией Роскомнадзора не согласилась. Никакого слова, обозначающего в грубой форме женский половой орган, мы в отличие от доблестных сотрудников органа надзорного, увы, не услышали.Не услышал этого слова, по всей видимости, и суд.

Но чтобы соблюсти все нормы законодательства, судья Светлана Умникова назначила проведение фоноскопической и фонолингвистической экспертизы.

Более двух месяцев сотрудники отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Хабаровскому краю тщательно исследовали предоставленный Роскомнадзором видеоролик. Главный вывод, к которому пришли эксперты после длительного изучения, заключался в том, что в конце своего монолога автор видеоролика дословно сказал: «Это пипец». А согласно выводам эксперта-лингвиста, «слово «пипец», произнесённое в конце монолога, не является обсценным, а является эвфемизмом.

Из словаря установлено следующие значение слова «пипец»: «Конец, печальный итог».Таким образом, административному делу, инициированному территориальным отделом Роскомндазора, пришёл полный «пипец», то есть «конец, печальный итог».14 июня, спустя почти полгода после начала процесса, суд вынес решение: «производство по делу об административном правонарушении по статье 13.21 части 3 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного редактора сетевого издания «Набат» Сахаровского Владимира Сергеевича прекратить по пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения».— Я удовлетворён решением суда, поскольку с позицией территориального отдела Роскомнадзора был не согласен изначально.

Не хочу давать оценку деятельности сотрудников этого ведомства. Но должен обратить внимание коллег, осуществляющих надзор за нашей работой, на то, что редакция «Набата» — это не крупная организация с огромным штатом юристов и корреспондентов. Каждый судебный процесс отнимает у газеты силы и время.

Здесь я не говорю уже о тех затратах, которые понесло государство на судебные издержки и экспертизы. Не хотелось бы повторения подобных случаев в дальнейшей работе.

Мы всегда открыты для взаимодействия с Роскомнадзором и другими надзорными и контролирующими структурами, — сказал учредитель независимой интернет-газеты «Набат», участник судебного процесса Владимир Сахаровский.Тег моё, потому что я являюсь автором данной статьи.

Показать полностью 2 года назад 390 Москва. 12 декабря. INTERFAX.RU — Сайт российского движения «Открытая Россия», основанного Михаилом Ходорковским, заблокирован на территории РФ как нарушающий законодательство о нежелательных организациях, сообщила во вторник пресс-служба движения.»Сайт Открытой России начали блокировать на территории России.

Страница не открывается через большинство провайдеров», — сказали «Интерфаксу» в пресс-службе.

В реестре Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) отмечается, что доступ к сайту ограничивается на основании решения Генпрокуратуры 27-31-2017/Ид6629-17 от 11 декабря.В движении отметили, что причиной блокировки стала статья 15.3 ФЗ «Об информации»: «информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, или распространение информационных материалов иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ».В пресс-службе подчеркнули, что российское движение «Открытая Россия» не имеет никакого отношения к британской организации «Открытая Россия», деятельность которой ранее была признана нежелательной на территории РФ. «Кроме того, заблокированы сайты движения «Открытая Россия» (or.team), «Открытых выборов» и «Открытого университета» (ov.openrussia.org, https://openuni.io), а также khodorkovsky.ru. В причинах блокировки также указана статья 15.3 ФЗ «Об информации»», — отметили в пресс-службе.Источник: 2 года назад

Вступил в силу закон «об оскорблении власти»: Суть закона

Вступил в силу закон «об оскорблении власти».

Что теперь будет с комментариями? Разбираемся в нюансах нового запрета и в том, чем он грозит всем нам.29 марта вступил в силу закон о неуважении к власти, который был подписан В.Путиным на прошлой неделе.

Совет по правам человека при президенте России, правозащитники и журналисты выступали против его принятия, но, несмотря на волну протестов, законопроекту, внесённому сенатором Клишасом, был дан ход.Новый закон о неуважении власти вносит поправки в статью 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») и в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Согласно этим изменениям, если на информационном ресурсе будут обнаружены материалы, «предназначенные для неограниченного круга лиц, выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в РФ», то доступ к такому ресурсу будет блокироваться Роскомнадзором.Для граждан, которые распространяют такие материалы, предусмотрена административная ответственность: штраф от 30 до 100 тыс.

Согласно этим изменениям, если на информационном ресурсе будут обнаружены материалы,

«предназначенные для неограниченного круга лиц, выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в РФ»

, то доступ к такому ресурсу будет блокироваться Роскомнадзором.Для граждан, которые распространяют такие материалы, предусмотрена административная ответственность: штраф от 30 до 100 тыс.

руб. за первое нарушение, штраф от 100 до 200 тыс. руб. или административный арест до 15 суток — за повторное нарушение. А при дальнейших нарушениях штраф увеличится ещё больше: от 200 до 300 тыс.

руб. или арест до 15 суток.Толкования этого термина в законе нет. При этом, как отмечает Максим Оленичев, старший юрист «Команды 29» (неформальное правозащитное объединение юристов и журналистов, ставящее своей целью сопротивление растущей закрытости государства в России — прим. ред.), точного ответа нет даже у экспертов-лингвистов.В 2014 году, после принятия поправок в закон «О СМИ», запрещающих использование нецензурной брани в средствах массовой информации, Роскомнадзор выпустил рекомендации по применению этого закона.

В частности, в них говорится, что

«среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х»

, «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения».

Считать ли иную экспрессивную лексику неприличной формой, зависит от понимания конкретного эксперта, отмечает Оленичев.– Что касается неуважения, то это понятие всегда предполагает некий стандарт этических ценностей, нарушение которых влечёт неуважение, поэтому какие действия будут считаться неуважением, зависит от квалификации таких действий судом, а именно — в зависимости от текущего политического вектора, — говорит юрист.Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков в интервью изданию Znak.com не исключил, что после вступления закона в силу могут появиться новые разъяснения, что же всё-таки считать «неприличной формой», но для этого «нужно дождаться первых административных дел».Вопрос о том, как будет восприниматься оскорбление конкретного представителя власти, довольно спорный (впрочем, как и остальные положения закона). Так, существует статья 152 Гражданского кодекса «Защита чести, достоинства и деловой репутации», однако она предполагает обращение в суд от конкретного лица. Новый же закон, по словам Павла Чикова, вообще не предполагает наличие потерпевшего лица.Как отмечает Максим Оленичев, оскорбления, к примеру, Владимира Путина как конкретного человека тоже с большой долей вероятности попадут под действие нового закона.– В России в понимании органов власти Путин — не человек, а президент.

Это часто встречается в правоприменительной практике. Например, в октябре 2018 года Смольнинский районный суд Петербурга постановил уничтожить «маску президента России», которую активист «Открытой России» Павел Чупрунов планировал использовать для проведения публичного мероприятия. Ни полицию, ни суд не смутило то, что у президента в принципе не может быть маски, поскольку в данном случае это просто государственная должность, а маска президента — не что иное, как маска гражданина Путина.

Поэтому я не исключаю довольно широкое толкование закона в случае, если он может затронуть «незыблемые святыни» российской политики, — подчёркивает юрист. К этой же категории могут отнести и сравнения политиков с историческими личностями — разумеется, в отрицательном контексте. Так, например, совмещение фамилий двух личностей (скажем, Гитлера и Путина) в одну тоже может рассматриваться как правонарушение.Можно, только осторожно.

Вы можете выражать своё недовольство проводимой , некачественной работой чиновников, коррупцией или чем-либо другим. Главное, делать это в корректной форме.

В недавнем интервью «Интерфаксу» спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что критиковать власть можно и нужно, но при этом нельзя «переходить грань приличия», так как «свобода слова не означает возможность унижать человеческое достоинство».Согласно закону, при обнаружении оскорбляющих власть материалов, генпрокурор или его заместители (а их 14) должны обратиться в Роскомнадзор (РКН) с требованием ограничить доступ к ресурсу с такой информацией. Однако совершенно очевидно, что полтора десятка человек не смогут и не будут отслеживать весь Рунет. По мнению Максима Оленичева, в большинстве случаев закон будет работать по обращениям чиновников или лояльных к властям участников прокремлёвских движений, и в меньшей степени — через реальный мониторинг сети.– Технически исполнителем, конечно, будет не прокуратура, а РКН, который будет получать только санкцию от прокуратуры: реальным инициатором применения этого закона она будет только в очень ограниченном количестве случаев.

В остальных случаях Генпрокуратура будет соглашаться или не соглашаться с позицией РКН, — отмечает юрист.Без суда и следствия — да.

Однако сначала РКН должен через провайдера уведомить владельцев ресурса о необходимости удалить «неуважительную» информацию в течение суток. В случае отказа или бездействия со стороны ресурса Роскомнадзор может ограничить к нему доступ. Это вовсе не означает, что сайт или страница в интернете будет заблокирована навсегда: после удаления неправомерной информации РКН снимет блокировку.
Это вовсе не означает, что сайт или страница в интернете будет заблокирована навсегда: после удаления неправомерной информации РКН снимет блокировку.

Конечно, владельцы ресурса могут отказаться исполнять требования Роскомнадзора, но тогда свою позицию им придётся доказывать в суде.Однако, как подчёркивает Максим Оленичев, главный риск закона как раз и заключается в том, что пока никто не знает, как его правильно исполнять.– По сути, являясь цензурой, он практически неисполним, а его толкование отдается «на откуп» правоохранительным органам. Опасность закона заключается в том, что он будет применяться произвольно и для подавления критики власти. Если нет критики, дискуссии, то нет и демократии, — говорит юрист.

— Это ещё один закон, который направлен на необоснованное ограничение прав граждан в нашей стране.По словам Максима Оленичева, платить за оскорбительные комментарии придётся владельцам информационного ресурса, так как СМИ несёт ответственность за все материалы, размещённые на его площадках, в том числе и за комментарии.При этом имеет значение, есть ли на сайте премодерация комментариев. Если написанные комментарии сначала просматриваются сотрудником редакции и только потом появляются на ресурсе, то даже удаление «незаконной» информации по требованию Роскомнадзора, отмечает Оленичев, не может гарантировать того, что владельцев ресурса не привлекут к административной ответственности.Если же премодерации комментариев нет, то РКН обязан предъявить требование об удалении неправомерных материалов, и только в том случае, если редакция откажется удалять такую информацию, ей может быть назначен штраф. Однако всё это лишь предположение юриста.

Как будет действовать закон на самом деле, никто из экспертов не может сказать наверняка, до тех пор пока не появится правоприменительная практика.

За обидные слова не накажут

Во все региональные управления МВД России разослана методичка о правоприменении вступившей в силу в марте этого года статьи Кодекса об административных правонарушениях об интернет-оскорблениях в адрес госвласти. Как выяснилось, не все сотрудники МВД правильно поняли, в каких именно случаях следует привлекать интернет-пользователей к ответственности по новой статье. Проще говоря, не обошлось без перегибов.

Фото: iStock Документ называется —

«Порядок действий по документированию административных правонарушений по частям 3-5 статьи 20.1 КоАП»

. Подписан он первым заместителем министра внутренних дел генерал-полковником полиции Александром Горовым. Опубликовал документ в своем аккаунте в соцсети глава Международной правозащитной группы «Агора», член Совета при президенте РФ по правам человека Павел Чиков.Кстати, в середине лета глава СПЧ Михаил Федотов указывал, что посыпавшиеся в массовом порядке в полицию заявления об оскорблении власти стали напоминать эпидемию.

По его словам, правоохранительным органам прежде, чем заводить дела по новой статье, необходимо разобраться во всех деталях и правильно их квалифицировать. Он привел в пример случай с депутатом кировской гордумы Павлом Валенчуком, которого возмутил мем в соцсети, и он написал заявление в полицию. Федотов подчеркнул, что подобные обращения только вредят обществу.Если быть точным, в статье, к правоприменению которой появились замечания, звучит так:

«Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «

Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».Александр Горовой поручил руководителям региональных управлений взять все дела по этой статье под личный контроль и отправлять информацию о каждом правонарушении в Главное управление по обеспечению охраны общественного порядка МВД.В рекомендациях же перечислены условия, необходимые для возбуждения дел о неуважении к власти.

Так, опубликованная в Сети оскорбительная информация должна быть предназначена для неопределенного круга лиц.

Личная переписка пользователей под часть 3 статьи 20.1 КоАП не подходит.

Наказуемая информация должна содержать оскорбления в адрес Конституции РФ, флага, герба, гимна, президента, Совета Федерации или Госдумы.

То есть чиновники регионального уровня не подпадают под действие статьи.Кроме того, такие сообщения должны быть написаны в грубой форме с использованием нецензурной лексики, изображений непристойного характера, а опубликовавший эту информацию, должно быть установлено,

«противопоставляет себя окружающим, демонстрирует надменность, цинизм и унизительное отношение к обществу, государству и госсимволам»

.При отсутствии хотя бы одного из этих условий дело об оскорблении власти не должно возбуждаться, оговаривается в методичке.Более того, руководителям поручено проводить служебные проверки «по каждому факту неправильной квалификации административного правонарушения».Чтобы полицейским проще было квалифицировать подобные правонарушения, им рекомендовано привлекать экспертов и прокуратуру.

Так, спорное сообщение или изображение следует отдать на исследование. Материалы по каждому делу поручено отправлять прокурорам в течение суток.

При их отрицательном ответе необходимо немедленно выносить постановление о прекращении дела.Материалы по каждому делу поручено отправлять прокурорам в течение суток. При их отрицательном ответе необходимо немедленно прекращать делоЗакон о неуважении власти вступил в силу в марте 2020 года. По данным правозащитной организации «Агоры», за первое полугодие всего было заведено 45 административных производств по части 3 статьи 20.1 КоАП.Из совсем свежих примеров — жительнице Красноярского края присудили штраф за неуважение к приставам.

В соцсети «Одноклассники» она опубликовала запись с оскорблениями в их адрес.

Кстати, согласно методичке генерала Горового, такое дело не должно были заводить изначально.Наказание для хамов и грубиянов по указанной статье предусмотрено в виде штрафа в размере от 30 до 100 тысяч рублей.

За повторное аналогичное нарушение штраф предусмотрен уже в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Рецидивистам же грозит опять же арест на 15 суток либо штраф уже в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.

Власть Право Административное право Правительство МВД

Как могут наказать человека, оскорбляющего власть

– Здравствуйте. В прошлом году вступил в силу закон о неуважении к власти.

В связи с этим уточните, пожалуйста, что теперь можно и нельзя писать о власти в соцсетях?

Я все время поражаюсь, как люди в открытую пишут гадости о Президенте.

Неужели они не боятся, что их как-то привлекут к ответственности?

Как могут наказать человека, оскорбляющего главу государства?

– В 2020 году был принят закон о неуважении к власти. За первый год действия закона наказание по нему понесли первые активисты, журналисты, общественники и рядовые граждане.

Всего к ответственности привлекли более ста человек.

Закон о неуважении к власти вводит запрет на распространение информации, оскорбляющей человеческое достоинство, нормы нравственности и морали или выражающей неуважение к государству, его органам и символам, а также к народу. на самом деле не отдельный нормативно-правовой акт: он внес изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и дополнил его новой . Указанная норма включена в раздел о мелком хулиганстве.

Хотя по Конституции власть в РФ принадлежит народу, закон от 2020 года трактует власть имущих несколько иначе. Первое лицо, которое защищено от , это Президент.

Большая часть возбужденных дел была связана именно с оскорблением Президента, второй по популярности причиной стало оскорбление судей.

Также по методике МВД к власти в России причислена Госдума, Совет Федерации, Правительство и суды.

Муниципальные и региональные органы и лидеры под действие закона не подпадают, что отдельно подчеркивали в Госдуме. Также суды на практике отказывали в назначении за оскорбления в адрес политической партии, а не отдельного депутата. Президент В. Путин в своих разъяснениях подчеркнул, что закон в первую очередь направлен на защиту государственной символики, а не конкретных политиков.

И по нему не будут привлекать к ответственности за критику власти, за чем он пообещал пристально следить. Запрещены оскорбления и в адрес госсимволики.

К таковой относится, например, Конституция, флаг, герб или гимн.

Уже есть прецедент привлечения к россиянина, порвавшего Конституцию в знак протеста. Субъектом преступления по может стать только гражданин в возрасте от 16 лет. На юрлиц ее положения не распространяются.

Публичное оскорбление представителя власти преследуется не только по КоАП, но и по . По этой статье наказать могут лицо, оскорбившее представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данная норма не действует на случаи оскорбления в адрес судей и прокуроров. К уголовной ответственности могут привлечь исключительно физлицо, а потерпевшим может быть только сам представитель власти.

Также на основании информация, которая содержит неприличные выражения, оскорбления достоинства и нравственности, может быть заблокирована, и доступ к ней может быть ограничен. Считаете ли введение нормы об ответственности за оскорбление государства, главы государства и чиновников оправданной?Нет, это ограничение свободы словаДа, люди должны уважительно относится к властиМне все равно, не интересуюсь политикой Ответственность по наступает за распространение оскорбительной информации в любой форме, включая посты и комментарии в соцсетях и на просторах интернета. Первым привлеченным к ответственности стал россиянин, опубликовавший оскорбительные посты в отношении Президента.

Наказать могут и за простой репост циничных и унизительных публикаций в адрес власти или их поддержку («лайк»).

Привлечь к ответственности гражданина могут только за , тогда как за мнение, высказанное в личной переписке, наказание не применяется.

Введение в КоАП новой нормы не означает, что граждане не вправе выступать с конструктивной критикой принимаемых властными структурами решений. Это было бы неприемлемо в демократическом государстве. Право на свободу слова и гарантировано всем россиянам Конституцией.

Поэтому граждане вправе высказывать свое недовольство принимаемым решениям, негативно оценивать проводимую политику.

Никаких штрафов за это не будет.

Запрещены только прямые оскорбления. Согласно методическим рекомендациям МВД, полицейские могут составить административный протокол в случае, если высказывание в публичной форме отвечает следующим признакам:

  1. порнографию;
  2. ;
  3. неприемлемые сравнительные образы (например, с животными);
  4. содержит мат;
  5. прочие оскорбительные образы и выражения (даже если они «литературные» и ими пользовались сам Пушкин или Достоевский).

При этом сообщение автора, транслируемое обществу, дополнительно должно указывать на его надменность, унизительное отношение к государству, цинизм по отношению к государству и его символике.

Если хотя бы одно из перечисленных условий не соблюдается, то в возбуждении дела должны отказать.

Является ли плевок в лицо правонарушениемПочему нельзя хамить полицейскимКакие законы нарушают люди, разговаривая матом Привлечением граждан к ответственности за оскорбление и отслеживанием сведений занимаются полицейские, ФСБ, Генпрокуратура и Роскомнадзор. Наказать автора публикации они могут как по результатам собственной проверки, так и по результатам обработки обращений граждан. Стоит отметить, что у ведомств обычно отличается подход к наказанию за оскорбительный контент.

Так, представители МВД и ФСБ обычно прилагают усилия в отношении розыска автора и привлечения его к ответственности, тогда как и Роскомнадзор действуют иначе: они направляют требование администрации соцсети о незамедлительном удалении контента и угрожают блокировкой ресурса.

Но автора обычно не разыскивают и дела не возбуждают. За оскорбление власти предусмотрена административная и уголовная ответственность. При первичном оскорблении власти по нормам КоАП гражданам грозит штраф в 30-100 тыс.

р. Повторное оскорбление карается уже штрафом в 100-200 тыс.

р. и даже арестом до 15 суток. Злостные нарушители должны будут заплатить 200-300 тыс. р. или находиться под арестом 15 суток.

Согласно статистике, из ста к штрафам привлекли только около половины нарушителей (51 человек). Совокупная сумма назначенных штрафных санкций составила 1,6 млн р., из которых 1,2 млн р. – за оскорбление Президента. Чаще всего суды назначают штрафы по нижней границе – в 30 тыс.

р. Лиц привлекают к административной ответственности только при отсутствии в деяниях признака уголовного преступления. При привлечении лица к ответственности по за оскорбление органа власти лицу грозит:

  1. обязательные работы до 360 часов;
  2. исправительные работы до года.
  3. штраф до 40 тыс. р. или в размере зарплаты до 3 месяцев;

Для привлечения лица к уголовной ответственности оно должно достигнуть 16 лет и публично высказать сообщения, унижающие честь и достоинство представителя власти.

Такие сведения должны стать достоянием множества людей: например, транслироваться в , в ходе выступления перед аудиторией, напечатаны в литературном произведении и пр.

Если сообщение имеет признаки клеветы, содержит экстремистские призывы, разжигает ненависть и рознь, то за эти преступления ответственность будет более суровая, и наказание будет назначаться по другим уголовным статьям.

Положена ли компенсация, если в сизо продержали несколько лет, а человек оказался невиновнымКакие категории лиц планируется освободить от наказания в связи с амнистией в 2020 году А можно теперь вообще критиковать власти? Критиковать можно. Главное, не переходить на личные оскорбления, грубую форму.

Я на своей страничке критикую власть. Меня могут заставить удалить страницу?

Нет, не могут. Заблокировать доступ к контенту могут только за оскорбительную информацию.

Какова сумма штрафов для физлиц за оскорбление власти при первом нарушении? При первичном нарушении суды чаще всего назначают штрафы в 30 тыс.

р. Максимальный размер штрафа при первом нарушении – 100 тыс. р. Не нашли ответа на свой вопрос?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+