Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Социальное обеспечение - Могут ли арестовать компенсацию инвалидам

Могут ли арестовать компенсацию инвалидам

Могут ли арестовать компенсацию инвалидам

Могут ли судебные приставы взыскать деньги с социальной пенсии по инвалидности?


+2Артём Саблин9 июля · 1,7 KПрочитал, что со страховой пенсии взыскания производиться могут. А вот могут ли с социальной\государственной, я понять не могу. Получаю её на счет в сбербанке, как инвалид детства 1 группы.

Сейчас этот счет арестован, как и карта сбербанка. С карты снимают сразу все, что на неё поступает, даже 10 рублей. Со счета сняли 300 рублей, из бывших там 8000.

В банке и пенсионном фонде подтвердили, что это именно социальные выплаты.

Так же в пенсионном фонде сказали, что из социальной пенсии взыскивать нельзя. Но ответ был весьма неуверенным.ИнтересноАвтор вопроса считает этот ответ лучшим342Правовой и судебный консалтинг.

Страница сайта https://restra.net · ПодписатьсяОтвечаетДобрый день! Судебный пристав не может обратить взыскание на социальную пенсию по инвалидности.

Прямой запрет на взыскание страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию установлен п.

9) ч. 1 ст. 101 ФЗ об исполнительном производстве. Если у Вас отсутствует страховой стаж (даже день), то выплаты, производимые Вам следует считать социальной пенсией по инвалидности ( п. 3) ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об основах соцстраха»), а не страховой.

Об этом на своём сайте. Следовательно, обращение взыскания на такую пенсию не правомерно, исходя из ст. 101 ФЗ Об ИП. Что ещё не может забрать судебный пристав, читайте в . Вы можете обжаловать действия пристава, со ссылкой на указанные нормы :

  1. п. 3) ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об основах социального страхования» от 16.07.1999
  2. п. 9) ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007

8 · Хороший ответ1 · 1,9 KЗдравствуйте, а такой вопрос, я инвалид с детства 2 группы, до того как начал получать социальную пенсию ни где не.

Читать дальшеОтветитьКомментировать ответ…Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также4у меня пенсия 9300, а в Адыгеи (где я счастливо проживаю) минимальный прожиточный уровень 9350, но у меня начали снимать 50%. Я показал, что существует ст. 446 часть 7 (редакция от 31.07.2020 г.), где четко написано Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документампродукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивениипока они приняли постановление уменьшить процент удержания с пенсии должника с 50% до 20%.но меня это не устраивает, и я им прозрачно намекнул, что намеренно нарушают царский указ, что им очень не понравилось так это судебная перспектива.А вообще, (друзья по несчастию) не долго думая, сразу подавайте на банкротство.

446 часть 7 (редакция от 31.07.2020 г.), где четко написано Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документампродукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивениипока они приняли постановление уменьшить процент удержания с пенсии должника с 50% до 20%.но меня это не устраивает, и я им прозрачно намекнул, что намеренно нарушают царский указ, что им очень не понравилось так это судебная перспектива.А вообще, (друзья по несчастию) не долго думая, сразу подавайте на банкротство. Пенсионерам в этот же день прекратят исполнительное производство. Банкротство чем плохо— нельзя кредиты будет брать.

Заявление на банкротство, можно подать в МФЦ. Просто написать заявление и все Ваши проблемы исчезнут6 · Хороший ответ2 · 13,2 K4А пристав вправе решать оставлять вам на существование или нет. бред, человек имеет право на жизнь, и оставлять на жизнь обязаны!25 · Хороший ответ4 · 354Эксперт5,8 K Юрист.

Автор статей по юриспруденции.

Консультации watsapp +79529030001 · Действия приставов законны если ваша пенсия больше прожиточного минимума,но:

  • Если вы получаете пенсию меньше прожиточного минимума или у вас остаётся после удержаний меньше чем прожиточный минимум, то судебный пристав НЕ В ПРАВЕ арестовывать и обращать на такой доход взыскание
  • Если вы или ваш ребёнок получаете пенсию по случаю потери кормильца, то судебный пристав НЕ В ПРАВЕ арестовывать и обращать на такой доход взыскание
  • Удержание должны быть не более 50% в сответствии со статьей 99 ФЗ об «Исполнительном производстве». Пристав изначально не имеет информации о вашем счёте в банке (банковской карте) является ли она пенсионной или нет. Для этого необходимо предоставить информацию из пенсионного фонда.
  • Вы в праве подать заявление на уменьшение удержания с вашей пенсии до 20-25% в связи сложившийся сложной материальной ситуации, более подробно прочитайте в статье

ГПК РФ Статья 446.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;Вопросы о снятии ареста, уменьшение или отмены Удержания решаются в административном или судебном порядке , последний более рабочий.Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен!
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;Вопросы о снятии ареста, уменьшение или отмены Удержания решаются в административном или судебном порядке , последний более рабочий.Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен! Пишите ваши вопросы в комментариях Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗСтатья 101.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;Делюсь юридическими лайфхаками в instagram. Подпишись138 · Хороший ответ8 · 48,6 K92Наоборот все предельно ясно!

На данный момент мы имеем как раз те форсмажорные обстоятельства в связи с пандемией каронавируса, которые описаны в Постановлении Правительства Закон № 229-ФЗ), цель которых – исключить возможность обращения взыскания, наложения ареста в рамках исполнительного производства на выплаты социального характера (Федеральный закон от 21 февраля 2020 г. № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Но местная мафия стервятников и мародеров в виде службы ФССП похоже плевать иначе на что же они будут жить и содержать себя любимых и свои дорогущие тачки!!!?92 · Хороший ответ · 43,4 KАнонимный ответЗдравсвуйте, нет не законно 50% только могут,если у вас нет еще доходов, тогда они вообще должны оставить прожиточный минимум.Пишите жалобу на пристава, они должны сразу среагировать.22 · Хороший ответ · 24,2 K

Арест пенсии инвалида 2 группы

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить

Советы юристов:г. Ханты-Мансийск • Вопросов: 423.09.2020, 08:12Я инвалид 2 группы.

Есть решение суда по кредиту, судебные приставы наложили арест на счет в сбербанке. Я не отказываюсь платить долги.

Работаю в такси как самозанятая, все заработанные деньги уходят на долг. Жить на что? На пенсию невозможно! Если я поменяю свою фамилию на девичью и открою счет, это решит мою проблему, меня не будут беспокоить судебные пристава.

Спасибо!вопрос №17812082 прочитан 22 разa Юрист отзывов: 2 754•ответов: 4 128•г. Уфа 23.09.2020, 08:18 Здравствуйте) Замена фамилии вопрос не решит. Обращение взыскания на пенсию по инвалидности незаконно, на этот счет есть определение ВС РФ.

Если у Вас обычный счет, то снять с него арест не получится.

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 119•ответов: 175•г. Краснодар 23.09.2020, 08:20 Здравствуйте, не факт, по на практике есть такие случаи, могут и не обнаружить ваш счёт, а могут и обнаружить, 50 на 50 УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Брянск • Вопросов: 7513.08.2020, 16:22Я инвалид 2.

Группы у меня 7 кредитов микро займов.

Уже подали на Орест. Скажите они всю пенсию сразу не будут забирать. Так как 7 кредитов у меня.вопрос №17684514 прочитан 6 раз Юрист на сайтеотзывов: 12 753•ответов: 16 536•г. Волгоград 13.08.2020, 16:28 Геннадий, удерживать более 50% дохода не имеют право по закону «Об исполнительном производстве».

Отнесите приставу Справку, что получаете на данный счет/карту пенсию, чтобы не списывали всю пенсию. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 126•ответов: 207•г.

Сочи 13.08.2020, 16:32 Добры день.

Согласно ч 2 ст. 99 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред.

от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано [u]не более пятидесяти процентов [/u]заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Не все а лишь часть, но и это можно уменьшить сейчас для пенсионеров рассрочка, нужно написать заявление в ФССП и на 24 месяца разобью и эти 50 % Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Абакан • Вопросов: 201.08.2020, 18:16Я инвалид 2 группы, онкология, есть один непогашенный кредит, сейчас приставы наложили арест на все мои счета, других доходов у меня нет, работать я пока не могу, прохожу химиотерапии, пенсия 9 тыс.

не на что не хватает, имеют ли право высчитывать из пенсии по инвалидности, срок кредита давно истёк и в нем была страховка, пристав сказал, что кредит, уже 10 раз перепродан и страховка не действует.вопрос №17643828 прочитан 2 разa Юрист отзывов: 13•ответов: 26•г.

Красноярск 01.08.2020, 18:31 Здравствуйте.

Аресты наложили приставы, значит ваш долг уже просужен, т.е. есть решение суда и оно было истцом предъявлено приставам.

Ст. 101 закона об исполнительном производстве перечислены виды поступлений денежных средств на которые не могут быть обращено взыскание (пенсия по инвалидности туда не подпадает). При этом есть решение верховного суда РФ выступившее в защиту интереса инвалидов (Определение N 16-КГ 18-10), поэтому рекомендую с ним более подробно ознакомиться, написать жалобу на приставов и при отсутствии от них реакции можно будет подать иск.

По действительности страховки нужно читать договор (подпадает ли ваша болезнь в страховой случай).

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Нижний Новгород • Вопросов: 2431.07.2020, 23:20Я инвалид 2 группы эпилепсия образовался долг по ЖКХ.

судебные приставы собираются наложить арест на пенсию по инвалидности, пенсия у меня 7600 и плюс едв, и второй вопрос могут ли мне предоставить соц. защита, работника по уходу, мне 54 года, детей нет.вопрос №17641725 прочитан 6 раз Юрист на сайтеотзывов: 28 854•ответов: 69 841•г. Краснодар 31.07.2020, 23:27 Судебные приставы могут взыскивать с пенсии по инвалидности в размере не более 50 процентов.

Можете обратиться в соцзащиту.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 115.07.2020, 21:37Долг по алиментам 180 тыс. Я инвалид 2 группы. Долг погашается с пенсии и наложен арест на имущество.

Есть комната, в которой прописаны сыновья и я. Но с ними я не живу. Живу в другом городе.

Хочу рассчитаться, Оставить им комнату за долги.

Как поступить?вопрос №17591589 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 1 041•ответов: 1 208•г. Москва 16.07.2020, 00:17 Самый простой способ заключить мировое соглашение. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Сыктывкар • Вопросов: 106.05.2020, 18:33У меня наложили арест на пенсию, я инвалид 2 группы, у меня ещё есть кредиты, с пенсии остаётся 1000 руб.вопрос №17325598 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 2 754•ответов: 4 128•г. Уфа 06.05.2020, 18:37 Здравствуйте) Если у Вас пенсия по инвалидности, то Вам нужно предоставить судебному приставу справку о том, что на данный счёт Вы получаете пенсию по инвалидности для снятия ареста.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Курган • Вопросов: 121.03.2020, 22:11У меня штраф в ГАИ 30000₽.

Я инвалид 2 группы, пенсия по инвалидности составляет ~ 6100₽ + ДВ 1600₽. Судебный пристав вынес постановление о вычете 15% с пенсии.

Я согласен с этим и они у меня снимают с карты.

Одновременно пристав наложила арест на квартиру и машину. Что делать? Имеет ли она на это право? Я выплачиваю исправно.вопрос №17121064 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 1 649•ответов: 2 356•г.

Ртищево 21.03.2020, 22:13 Да имеет, после того как штраф будет оплачен запрет на регистрационные действия будет снят. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Черкесск • Вопросов: 402.03.2020, 17:36По решению суда наложен арест/взыскание на карту сбербанка.

Уведомления не было, решение суда не получала.

Являюсь инвалидом 2 группы. Единственный источник дохода пенсия по инвалидности на эту карту, кот.арестована.

Взыскатель ХКФ банк. Сумма 75000 р. Прошло пять лет, как перестала выплачивать долг ХКФ банку. Вопрос такой: Если я опротестую решение, есть у меня шанс уменьшить сумму выплаты на основании того, что являюсь инвалидом?. или же мне еще дороже обойдется все это?вопрос №17031012 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 2 111•ответов: 2 985•г.
или же мне еще дороже обойдется все это?вопрос №17031012 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 2 111•ответов: 2 985•г.

Рузаевка 02.03.2020, 17:40 Здравствуйте!

Можете обжаловать судебное решение, скорее всего это был судебный приказ.

Получаете копию и срочно обжалуйте. Смотрим ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Потом Есть шанс по сроку давности прекратить взыскание вообще.

А если обжаловать не сможете, то можно только просить уменьшить ежемесячные выплаты. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 753•ответов: 16 536•г.

Волгоград 02.03.2020, 17:43 Мадина, вам нужно проконсультироваться с юристами. Заочное для вас решение суда можно отменить в течение 7 дней с момента получения.

А вот дальше нужно подавать возражения на иск в зависимости от сроков исковой давности и с учетом требования соразмерности сумм основного долга и штрафов и пени.

О возможности подачи возражений вам стоит проконсультироваться с юристами с изучением ваших материалов дела — иска и расчета суммы долга. Ваша инвалидность на удержание из пенсии 50% не повлияет.

Вы можете через суд попросить потом о рассрочке долга, если захотите. Увы. (текст отредактирован 02.03.2020, 17:44) УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Екатеринбург • Вопросов: 408.01.2020, 22:36Я инвалид 2 группы замужем на иждивении ребенок 1,9 г.

Доход получаю только пенсию по инвалидности, муж работает, и детские. В отношении меня подан гражданский иск в 200 тыс.

Если суд удовлетворит иск, то сколько процентов с моих доходов смогут высчитывать? И могут ли наложить арест на автомобиль?вопрос №16754670 Адвокат отзывов: 4 305•ответов: 6 990•г.

Ростов-на-Дону 08.01.2020, 22:39 Юлия, о чем иск? если у вас есть исковое заявление, сбросьте на почту, поскольку если это кредитная задолженность — нельзя игнорировать, можно сбросить сумму. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Вологда • Вопросов: 126.12.2019, 11:12Мой сын инвалид с детства, в настоящее время имеет инвалидность 2 группы бессрочно.

Вологда • Вопросов: 126.12.2019, 11:12Мой сын инвалид с детства, в настоящее время имеет инвалидность 2 группы бессрочно.

Имеют ли право судебные приставы наложить арест на пенсию?вопрос №16724615 прочитан 2 разa Юрист на сайтеотзывов: 52 326•ответов: 108 644•г. Барнаул 26.12.2019, 11:14 Имеют такое право, потому что пенсия любого вида не входит в перечень видов дохода, на которые не может быть обращено взыскание (ст. 101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 8•ответов: 26•г. Вологда 26.12.2019, 16:52 Да, к сожалению, могут. Но удержать не могут более 50% (за исключение задолженности по алиментам).

Если удержания уже происходят, рекомендую обратиться в суд с заявлением о рассрочке, для того чтобы хотя бы Вашему сыну оставили минимальный прожиточный минимум (по ВО он составляет 9227 руб в месяц) Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Тюмень • Вопросов: 123.12.2019, 13:46Я инвалид 2 группы и на пенсию наложили арест, высчитывают 50%, у меня ребенок два года.

Должны вычитывать меньше?вопрос №16713350 Адвокат отзывов: 15 707•ответов: 41 032•г. Тула 23.12.2019, 13:54 Это самое минимальное что могут приставы.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 207.12.2019, 22:39У меня приставы арестовывали машину. Долг был по алиментам. Супруга инвалид 2-й группы, ребенок 6 лет, единственная машина в семье, оформлено парковочное место для инвалида. Супруга получает пенсию. Правомерны ли действия приставов по аресту машины?вопрос №16653083 Юрист отзывов: 1 100•ответов: 1 911•г.

Москва 07.12.2019, 22:42 Добрый вечер, Дмитрий.

Арест не предполагает изъятие автомобиля у Вас, просто наложен запрет на возможность совершения сделок с автомобилем, например, его нельзя продать.

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 11 160•ответов: 28 955•г. Москва 07.12.2019, 23:19 У вас же ее не забирают. А арест вправе наложить, раз долг.

(текст отредактирован 07.12.2019, 23:21) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 340•ответов: 1 803•г.

Москва 07.12.2019, 23:26 Здравствуйте. Конечно вправе. Инвалиды тоже должны возвращать долги.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Саранск • Вопросов: 125.11.2019, 12:15Я инвалид 2 группы, у меня ампутировали ноги. Недавно я обнаружила, что моя социальная карта арестован или как там ещё написано на неё наложен арест.

Скажите, это значит, что я вообще не смогу получить хоть какую то часть пенсии и что мне делать.вопрос №16599921 прочитан 2 разa Адвокат на сайтеотзывов: 5 972•ответов: 15 347•г. Самара 25.11.2019, 13:08 Вы или Ваш адвокат или иной представитель по нотариально доверенности вправе обратиться в суд с просьбой отменить арест денежных средств на вашей карте. Вы вправе обратиться в прокуратуру района, к Уполномоченному по правам человека, к начальнику отдела судебных приставов.

При удержании долга из пенсии судебный пристав вправе удержать 50% от суммы пенсии.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 418.11.2019, 13:55Я инвалид 2 группы.

С пенсии высчитывают 50 процентов.

Деньги поступают на пенсионную карту. Недавно на карту наложили арест.

Какие документы предоставить приставам для снятия ареста? Других источников дохода у меня нет.вопрос №16572462 прочитан 2 разa Адвокат отзывов: 24•ответов: 58•г. Санкт-Петербург 18.11.2019, 14:11 Вам следует приставу предъявить доказательства, что у Вас это пенсионная карта.

Не ясно, почему ранее 50% взыскивали? То есть знали, что это пенсионная? Почему арест наложили? Может это уже по другому делу?

Нужно идти на прием к приставам в приемный день и часы и разбираться в этой путанице!

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Кемерово • Вопросов: 124.10.2019, 02:24Мой внук содержится под домашним арестом по месту прописки у бабушки с пенсией 13500 руб, отец инвалид 2 группы. Он конечно превысил пределы самообороны, заступился за отца.

Он сейчас голодает вместе с бабушкой. Вопрос может ли он работать.вопрос №16467563 Юрист отзывов: 15•ответов: 24•г.

Кемерово 24.10.2019, 04:49 Можете в судебном порядке ходатайствовать о более мягких условиях домашнего ареста, к примеру, о возможности ходить на работу, в связи с тяжелым финансовым состоянием, ссылаясь на инвалидность отца и пенсию бабушки, а также, что размер пенсии ниже МРОТ, прожить на нее невозможно двоим. УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Могут ли арестовать пенсию по инвалидности?

получаю дома, приносит почтальон.

Пенсия ниже прожиточного минимума 6.500 Банковскую карту сбербанка уже арестовали, но она пустая, на ней нет денежных средств, и уже не будет.

07 Ноября 2017, 21:39, вопрос №1804499 Елена, г.

Челябинск

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 7,2 Рейтинг Правовед.ru 5179 ответов 2065 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Липецк Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,2рейтинг

Добрый день Взыскание обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан. Пенсия по инвалидности не относится к доходам, на которые в соответствии со ст.

101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание Соответственно, удержание части пенсии по инвалидности правомерно, вы можете разве что добиваться того, чтобы удерживали не 50 процентов, а менее 07 Ноября 2017, 21:53 1 0 396 ответов 170 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации В соответствии со ст.

101 Федерального Закона № 229-ФЗ, взыскание судебным приставом- исполнителем не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности. Таким образом, законом не установлены ограничения для взыскания денежных средств из пенсии по инвалидности. Удержания могут производиться из пенсии по инвалидности, если она перечисляется на банковский счет или передается наличными.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов его доходов (независимо от способа получения доходов). Таким образом, если пенсия по инвалидности является единственным источником дохода, то из нее не может производиться удержание более чем 50%.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, Вы имеете право обратиться с письменным заявлением к судебному приставу исполнителю об уменьшении размера удержаний ( например, не 50%, а 10, 15, 20%). При удовлетворении Вашего обращения размер удержаний из пенсии по инвалидности независимо от способа ее получения изменится. Судебная практика свидетельствует, что судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника необходимо учитывать не только размер пенсии, но и возможность сохранения условий для нормального существования и реализации его социально-экономических прав.

При этом должны сочетаться конституционный принцип исполнимости судебных решений и установление пределов возможного взыскания, с тем чтобы сохранить должнику необходимый уровень существования.В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 2229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности;3) уважения чести и достоинства гражданина;4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;Пристав обязан соблюдать данные принципы в своей работе. В соответствии со ст. 79 Федерального Закона № 229-ФЗ, ст.

12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ, наличные денежные средства в рублях, обнаруженные у должника, изымаются судебным приставом-исполнителем, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Информацию о наличных денежных средствах в рублях, принадлежащих должнику, судебный пристав-исполнитель может запросить как у самого должника. Исполнительные действия по выявлению наличных денежных средств и иных ценностей судебный пристав-исполнитель совершает по месту жительства должника. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, предлагать должнику передать для изъятия имеющиеся у него в наличии денежные средства.

В случае отказа судебный пристав-исполнитель вправе в целях выявления наличия денежных средств и иных ценностей произвести осмотр занимаемых должником или принадлежащих ему помещений.

На практике изъятие наличных денежных средств затруднительно, думаю, что это реально неисполнимое исполнительное действие. Также советую Вам обратиться к взыскателю ( указан в исполнительном листе и в судебном постановлении – тот, в пользу кого перечисляются денежные средства) с письменным заявлением об отзыве исполнительного документа и попросите заключить между ним и Вами соглашение о порядке исполнения требований исполнительного документа.

После отзыва исполнительного листа и прекращения исполнительного производства Вам должно быть легче выплачивать денежные средства взыскателю, поскольку можно договориться о любых сроках, суммах и т.д. Все зависит от взыскателя, Вашей добросовестности в исполнении и наличия у Вас документов, которые могут заставить взыскателя принять такое решение ( например, Ваша трудная жизненная ситуация). Такие заявления оформляются в свободной форме, бесплатно, главное очень убедительно выразить свою позицию и предложения по исполнению.

Дополнительно предлагаю Вам ознакомление с определением при обращении взыскания на денежные средства (пенсию), находящуюся на банковском счете: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 17 января 2012 г.

N 14-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫГРАЖДАНКИ НИКУЛИЧЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ ПЕТРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ АБЗАЦЕМ ВОСЬМЫМ ЧАСТИ ПЕРВОЙСТАТЬИ 446 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.

Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.

Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.

Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,заслушав заключение судьи С.П.

Маврина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданки Л.П.

Никуличевой, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.П.

Никуличева оспаривает конституционность абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.Как следует из представленных материалов, постановлениями судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 19 и 20 июля 2010 года, а также от 30 ноября 2010 года, вынесенными в рамках исполнительных производств на основании исполнительных документов о взыскании с Л.П.

Никуличевой долгов в пользу ООО «Востокбункер ДВ» и КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал «Артемовский»), было обращено взыскание на назначенную заявительнице пенсию по старости, при этом соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации предписано производить удержания из ее пенсии ежемесячно в размере пятидесяти процентов.Поскольку Л.П. Никуличевой выплачивалась пенсия по старости в размере 7 486,22 руб., после произведенных удержаний размер выплаченных заявительнице денежных средств составил менее величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной Администрацией Приморского края.Заявительница, полагая, что в указанных обстоятельствах обращение взыскания на ее пенсию по старости противоречит абзацу восьмому части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, обратилась в Хасанский районный суд Приморского края, решениями которого от 3 сентября 2010 года, оставленными без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2010 года, заявления Л.П. Никуличевой об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей оставлены без удовлетворения.

Суд указал, что постановления судебных приставов-исполнителей соответствуют законодательству, в частности, части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, ссылка же заявительницы на абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации несостоятельна и не имеет правового значения для разрешения дела.По мнению Л.П. Никуличевой, оспариваемое ею законоположение не соответствует статьям 18 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность обращения взыскания на пенсию по старости гражданина в случае, когда после соответствующих удержаний размер получаемых им денежных средств оказывается менее установленной величины прожиточного минимума.2. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту — обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае — права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).2.1.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, федеральный законодатель предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные виды имущества должника взыскание обращено быть не может (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).В соответствии с частью 1 статьи 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института — гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).2.2. При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), — в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.2.3. По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.2.4.

Между тем, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 его статьи 98.Как следует из материалов, представленных заявительницей, а также документов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации в рамках предварительного изучения ее жалобы, сложившаяся правоприменительная практика допускает удержание из пенсий должников-граждан на основании исполнительных документов в размере до пятидесяти процентов независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания. При этом суды общей юрисдикции при рассмотрении жалоб должников-граждан на соответствующие действия судебных приставов-исполнителей признают не подлежащим применению оспариваемый заявительницей абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, который гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, и указывают, что данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.Оценка такого подхода в рамках конституционного судопроизводства в связи с жалобой заявительницы, учитывая, что в ее деле оспариваемое ею законоположение судом также не применялось, означала бы выход Конституционного Суда Российской Федерации за рамки его полномочий, определенных статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и исключающих проверку решений судов общей юрисдикции, в том числе в части выбора правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного дела, а также ее истолкования.Определение же Конституционным Судом Российской Федерации минимального размера пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по существу, означало бы его вторжение в компетенцию законодателя, который вправе определить такой размер, исходя из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 17, часть 3; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никуличевой Людмилы Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

ПредседательКонституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д.ЗОРЬКИН 2 ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 11 февраля 2015 г.

по делу N 33-1216-2015 Судья Селиверстова О.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого судав составе: председательствующего: Лаврентьева В.Ю.,судей: Ефремовой О.Н., Ворониной Е.И.,при секретаре С.,рассмотрела 11 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в г.

Перми гражданское дело по апелляционным жалобам Р., апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми на решение Кировского районного суда г. Перми от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.

Перми выплатить Р. удержанную за сентябрь 2014 года часть пенсии в размере <.> руб.В удовлетворении остальной части исковых требований Р. отказать.Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.

Перми госпошлину в доход бюджета в сумме <.> руб.Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ефремовой О.Н., пояснения истца Р., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, пояснения представителя ответчика И., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражавшего против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия установила: Р.

обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми о возложении обязанности выплатить невыплаченную часть пенсии в размере <.> руб., компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ежемесячно восьмого числа на сбербанковскую карточку истца приходит пенсия по старости в размере прожиточного минимума, однако, в сентябре 2014 года поступило только <.> руб. Из пенсии истца пенсионный фонд перечислил на счет долга истца Балтийскому Банку — <.> руб., а остальные средства в размере <.> руб.

оставил у себя. Пенсия является единственным источником дохода истца, и он не может вовремя производить платежи по действующим кредитам.

Также истец не в состоянии покупать даже дешевые лекарства, вместе с тем, действиями ответчика нарушены его права на своевременное получение пенсии. Истец лишен прожиточного минимума.В суде истец поддержал заявленные требования.Представитель ответчика с иском не согласился, подтвердил ранее данные пояснения.Представитель третьего лица ОСП по Кировскому району г.

Перми в суд не явился, извещен.Представитель третьего лица ОАО «Балтийский Банк» пояснил, что погашение долга Р. перед ОАО «Балтийский Банк» производилось путем удержаний из пенсии по постановлению судебного пристава, из перечисленной за сентябрь 2014 года суммы <.> руб.

<.> коп. удержана оставшаяся часть долга, и излишние суммы — <.> руб.

<.> коп. возвращены в Пенсионный фонд с указанием что долг погашен, кроме того 15.09.2014 направлено письмо в ОСП по Кировскому району г. Перми о прекращении исполнительного производства в связи с погашением долга.Судом постановлено указанное выше решение.С данным решением не согласились истец и ответчик.В обоснование доводов жалобы истец указал, что дело было рассмотрено с нарушением установленных ст. 152 ГПК РФ сроков, при этом в период рассмотрения дела в суде пенсионным органом еще были удержаны денежные средства — в октябре и ноябре 2014 года и это невзирая на возвраты банка и погашение долга в сентябре 2014 года.Также апеллянт указывает на наличие противоречий в решении суда между установленными по делу обстоятельствами и письменными материалами дела в части возвращенных банком денежных средств.

Таким образом, имеет место задержка выплаты полагающейся истцу пенсии, на которую не претендует взыскатель, вместе с тем, суд не посчитал нужным разобраться в деле, вычленив только то, что произошло к моменту подачи искового заявления — 23.09.2014. При этом суд присудил истцу обесцененную в силу инфляции часть пенсии, без присуждения компенсации этой задержки.Кроме того, пенсия истца ниже прожиточного минимума, в связи с чем на нее в силу ст.

446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что решение неправомерно в части удовлетворения требований истца о возврате ему удержанной пенсии, поскольку судом вопрос законности бездействия должностных лиц службы судебных приставов не рассматривался, при том, что требования судебного пристава-исполнителя для Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми являлись обязательными в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление от 07.05.2014 о необходимости перечислять ежемесячно денежные средства в установленном размере не отменено и является обязательным.

Возврат истцу денежных средств до окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» будет нарушением законных требований судебного пристава-исполнителя.В деле представлены письменные возражения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.

Перми относительно доводов апелляционной жалобы Р., в которых просят решение суда по доводам жалобы оставить без изменения.Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.При этом решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по Кировскому району г.

Перми находится исполнительное производство о взыскании с Р.

в пользу ОАО «Балтийский Банк» долга в сумме <.> руб. <.> коп. Для осуществления взыскания исполнительный документ направлен по месту получения дохода (пенсии) Р. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.

Перми. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.05.2014 пенсионным органом производились удержания с 01.06.2014, остаток долга н? 07 Ноября 2017, 22:23 1 0 282 ответа 34 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Челябинск Бесплатная оценка вашей ситуации Елена, здравствуйте!

Если пенсия по инвалидности действительно единственный источник дохода, но надо написать заявление в СПИ об уменьшении суммы взыскания, к заявлению приложите копии справки МСЭ и трудовой книжки (что ни где не работайте) + иждивенцы (дети). Как правило можно снизить до 30%.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+