Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Обезличенные и персональные данные

Обезличенные и персональные данные

Что такое неприкосновенность частной жизни в России


от 01.02.2020, 13:53 На этой неделе в мире отметили день защиты персональных данных. “Ъ” собрал ответы на очевидные и не самые очевидные вопросы. Ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года 152-ФЗ «О персональных данных» определяет персональные данные как любую информацию, относящуюся к определенному или определяемому на основе такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Конкретного перечня в законе нет, что оставляет некоторый простор для толкования. Персональные данные включают такую информацию, как ФИО, пол, дата и место рождения, место жительства, образование, семейное положение, занимаемая должность. Ст. 10 закона вводит понятие специальных категорий персональных данных, к которым относятся сведения о расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья, интимной жизни.

Ст. 11 определяет биометрические персональные данные как физиологические и биологические особенности человека, на основе которых можно установить его личность (физиологические параметры, фото- и видеоизображения). Нет. Только те, которые позволяют установить личность и используются для установления личности.

Как пояснил Роскомнадзор (уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных), не является персональными данными, в частности, ксерокопия паспорта, предоставляемая при заключении договора с банком, фотография в личном деле или рентгеновские и флюорографические снимки (во всех этих случаях личность человека уже известна и эти данные не используются для ее установления).

Аналогичная ситуация и с видеосъемкой в общественных местах или на охраняемой территории. До передачи материалов в компетентные органы для установления личности снятого человека она не считается биометрией.

При этом фотоизображения на пропусках суды признают биометрическими данными, и для их использования необходимо письменное согласие гражданина (см.

Определение Верховного суда РФ от 05.03.2018 №307-КГ18–101 по делу №А42–342/2017).

Да, сведения о заработной плате работника являются его персональными данными и не подлежат публичному разглашению работодателем или третьими лицами, получившими доступ к этой информации.

Данное положение подтверждено судебной практикой. В частности, в одном из дел системный администратор частной компании, получивший доступ к персональным данным коллег через программу 1С, стал распространять информацию о повышении зарплаты одного из менеджеров. Раскрытие размера зарплаты было признано грубым нарушением трудовых обязательств и послужило основанием для его увольнения (см.

апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016 по делу №33-22906/2016). Следует учитывать, что персональными данными считается не только зарплата, но и другие данные сотрудников, а также клиентов компании.

Последние, являясь ценным активом для бизнеса, также подпадают под действие режима коммерческой тайны, пояснила “Ъ” руководитель практики интеллектуального и информационного права юридической группы «Яковлев и Партнеры» Анна Никитова.

При этом сам по себе неправомерный доступ к просмотру карточек клиентов или сотрудников не может являться основанием для увольнения.

Такие последствия влечет только установление факта их разглашения.

Судебная практика знает случаи, когда разглашением была признана отправка информации на электронную почту, в мессенджеры или копирование на съемный носитель. Данная позиция подтверждена и Конституционным судом (см.

определение КС РФ от 28.02.2019 №457-О). По общему правилу обработка персональных данных должна осуществляться с согласия субъекта.

Перечень исключений, при которых согласие не требуется, содержится в ч.

1 ст. 6 закона: — обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором или законом; — обработка осуществляется в связи с участием лица в судопроизводстве, необходима для исполнения судебного акта; — необходима для исполнения полномочий госорганов; — необходима для заключения или исполнения договора, стороной, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; — необходима для защиты жизни, здоровья, иных жизненно важных интересов лица, если получение его согласия невозможно; — для осуществления прав и законных интересов оператора (организация или лицо, занимающееся обработкой данных) или третьих лиц, либо для достижения общественно значимых целей; — для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) СМИ, научной, литературной или иной творческой деятельности; — осуществляется в статистических или исследовательских целях при условии обязательного обезличивания персональных данных; — данные являются общедоступными (например, справочники, адресные книги); — данные подлежат опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом. В ст. 10, 11 перечисляются основания, при которых можно без получения согласия обрабатывать специальные категории персональных данных и биометрические данные. Нет, не являются. Закон действительно не требует получать согласие на обработку общедоступных данных.

Однако российские суды пришли к выводу, что размещение персональных данных в открытых онлайн-ресурсах не делает их автоматически общедоступными. Примером может послужить Национального бюро кредитных историй против регионального управления Роскомнадзора. Организация собирала данные о потенциальных заемщиках из соцсетей и других открытых интернет-источников («ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой Мир», Twitter, Instagram, Avito, Avto.ru) без получения согласия пользователей, что ведомство посчитало нарушением.

Суд встал на сторону Роскомнадзора, эту позицию все вышестоящие инстанции вплоть до Верховного суда (см. постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2017 года по делу №А40–5250/2017, определение ВС РФ от 29 января 2018 года по делу №305-КГ17–21291) Ст.

9 ФЗ «О персональных данных» допускает возможность вместо письменного согласия дать его в форме электронного документа и подписать электронной подписью. Получение согласия по телефону или с помощью СМС-сообщений законом не предусмотрено.

Как следует из Роскомнадзора в отношении интернет-магазинов, при заполнении формы заявки на покупку товара на сайте критерием, свидетельствующим о получении оператором согласия на обработку персональных данных, является файл электронной цифровой подписи.

Да, но на это также нужно получить согласие лица, чьи данные обрабатываются. В частности, интересным представляется случай привлечения к административной ответственности крупной медийной компании, передававшей на обработку третьему лицу персональные данные соискателей на вакантные должности без получения у них соответствующего согласия.

Арбитражные суды встали на сторону Роскомнадзора, посчитавшего такую практику нарушением закона ( постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2018 №Ф05–18981/2017 по делу №А40–81171/17–149–793).

Да, закон дает лицу такую возможность без каких-либо дополнительных условий.

Данные подлежат уничтожению в срок до 30 дней. В настоящее время уже завершена разработка в ст. 21 закона, призванных унифицировать правила уничтожения персональных данных после завершения обработки либо отзыва согласия на их обработку.

В случае их одобрения Госдумой конкретные требования будут разработаны Роскомнадзором. Ст. 14 закона «О персональных данных» дает лицу право получать подтверждение самого факта обработки его данных, информацию об источнике данных, целях и способах обработки, сроках, операторе (наименование и место нахождения), работающем с данными. Эти права могут быть ограничены при обстоятельствах, перечисленных в п.

8 ст. 14. В частности, если персональные данные получены в результате оперативно-разыскной, разведывательной или контрразведывательной деятельности, используются для противодействия легализации доходов или противодействия финансированию терроризма, субъект подозревается или обвиняется в совершении уголовного преступления и прочее.

Как пояснил партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев, в качестве наиболее частых можно выделить следующие правонарушения: 1.

Неполучение у гражданина согласия на обработку его персональных данных; 2. Неполучение согласия на передачу его персональных данных для обработки третьим лицам; 3. Неполучение согласия на трансграничную (за пределы РФ) передачу персональных данных; 4. Неполучение согласия на обработку биометрических персональных данных; 5.
Неполучение согласия на обработку биометрических персональных данных; 5. Нарушение правил и требований к обработке (хранение, передача, защита, уничтожение и т.

д.) персональных данных. Российское законодательство предусматривает разные виды ответственности — дисциплинарную, административную, уголовную. Cт. 81 Трудового кодекса допускает дисциплинарное наказание вплоть до увольнения работника за разглашение персональных данных другого работника. Как работник, так и работодатель могут также понести материальную ответственность за ненадлежащее обращение с персональными данными.

Ст. 13.11. КоАП РФ

«Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных»

предусматривает административные штрафы за различные нарушения при их обработке. В частности, в не предусмотренных законом случаях (до 50 тыс.

руб. для организаций); в целях, не совместимых с целями сбора (до 50 тыс.); без согласия (до 75 тыс.

руб.); без использования баз данных, находящихся в России (до 6 млн руб., за повторное нарушение до 18 млн руб.). Также предусматривается административная ответственность за неисполнение оператором обязанностей при взаимодействии с Роскомнадзором. Ст. 137 УК РФ предусматривает наказание за нарушение неприкосновенности частной жизни, ст.

272 УК РФ — за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей ее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование. Нарушителям могут грозить различные санкции вплоть до двух лет лишения свободы. Большая часть нарушений квалифицируется по административным статьям.

Один из свежих привлечения к административной ответственности — 29 января 2020 года суд оштрафовал университет «Синергия» на 150 тыс.

руб. за неправомерный сбор биометрических персональных данных несовершеннолетних в образовательном учреждении Красногорска.

По закону пострадавшее лицо может добиваться возмещения не только материального ущерба, но и морального вреда. В частности, Верховный суд подтвердил возможность гражданина требовать взыскания с коллекторского агентства, неоднократно звонившего и отправлявшего СМС на его мобильный номер с требованием «в грубой форме» погасить задолженность по кредиту, не получив согласия на обработку его персональных данных (см. определение №5-КГ17–256 от 27.02.2018).

Как отметил старший юрист группы технологий и инвестиций юридической фирмы Vegas Lex Дмитрий Бородин, существующая судебная практика не позволяет гражданам рассчитывать на значительные суммы. Обычный размер возмещения составляет 3–5 тыс. руб. К примеру, в одном подобном деле гражданин пожаловался в суд на администратора группы «ВКонтакте» в связи незаконным опубликованием его персональных данных в соцсети.

Суд присудил истцу 5 тыс. руб. вместо требуемых 100 тыс., даже несмотря на то, что персональные данные были опубликованными в порочащем честь гражданина ключе (Определение Кемеровского областного суда от 19.07.2018 по делу №33-7157/2018). Поправки в закон, предусматривающие, что хранение и обработка персональных данных россиян в интернете может производиться только с использованием баз данных, находящихся на территории России, вступили в силу 1 сентября 2015 года.

До сих пор самым серьезным последствием их принятия стала блокировка на территории России соцсети LinkedIn, отказавшейся выполнять требование о локализации.

По данным на 2016 год в ней было зарегистрировано около 5 млн россиян. (см. Определение Мосгорсуда от 10.11.2016 по делу №33–38783/2016). Претензии в части локализации данных Роскомнадзор предъявлял и другим крупным соцсетям — Twitter и Facebook.

Однако в их отношении надзорный орган ограничился штрафами в размере 3 тыс. руб. Положение о миллионных штрафах за несоблюдение требований о локализации баз данных было внесено в КоАП РФ позже, лишь в декабре 2020 года.

31 января 2020 года Роскомнадзор возбудил в отношении обеих компаний новое административное производство за непредоставление информации о локализации.

Ольга Шкуренко Самое важное в канале Коммерсантъ в

  1. подписка подписка
  1. подписка подписка

В законе появятся понятия обезличенных данных и обезличенных персональных данных

Минкомсвязи России подготовило проект поправок в «О персональных данных» (далее — Закон № 152-ФЗ).

Согласно предложению ведомства, в Законе № 152-ФЗ будут прописаны понятия «обезличенные персональные данные» и «обезличенные данные», а также принципы и условия их обработки. Обезличенными персональными данными предложено считать информацию, которая не позволяет без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных, обезличенные данные — информация, которая в результате обезличивания не позволяет даже при использовании дополнительной информации определить ее принадлежность конкретному субъекту. Как следует из текста, подготовленного Минкомсвязи, обезличивание персональных данных (ПД), в том числе в целях их последующей передачи третьим лицам, осуществляется с согласия субъекта ПД (если только они не используются для сбора статистической информации или для маркетинговых целей).

Не допускается передача оператором третьим лицам в дополнение к обезличенным ПД иной информации, с использованием которой становится возможно определить субъекта персональных данных.

При этом действия по получению обезличенных данных, а также их обработка могут осуществляться без согласия субъекта персональных данных, и ПД могут использоваться свободно, в том числе в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Требования и методы обезличивания, обеспечивающие невозможность отнесения информации к конкретному субъекту персональных данных, должны быть установлены Правительством РФ. Еще одно новшество, которое должно быть введено законопроектом, касается непосредственно персональных данных.

Операторам могут разрешить получать согласие на обработку данных для разных целей.

В соответствии с проектом от физлица потребуется всего одно согласие на обработку персональных данных с разными целями.

При этом в согласии необходимо будет перечислить все цели. Гражданин сможет потребовать изменить состав целей в согласии, и на исполнение этого требования или мотивированный отказ по нему у компании или ИП будет семь рабочих дней. Отказ при этом можно будет обжаловать. По действующим правилам прямого запрета на одно согласие по нескольким целям нет, однако, как показывает практика, Роскомнадзор и суд могут посчитать это нарушением.

По действующим правилам прямого запрета на одно согласие по нескольким целям нет, однако, как показывает практика, Роскомнадзор и суд могут посчитать это нарушением.

Порядок обработки обезличенных персональных данных могут уточнить

Анонсы 9 ноября 2020 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

24 ноября 2020 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 18 сентября 2020 С соответствующей инициативой выступает Минкомсвязь России.

Разработанным министерством законопроектом предлагается не только расшифровать понятия «обезличенные персональные данные» и «обезличенные данные», но и конкретизировать порядок и условия их обработки.Кроме того, законопроектом предусматривается возможность дачи согласия на обработку персональных данных одновременно на несколько целей (с правом отказаться от дачи согласия на обработку данных или внести в него изменения). По мнению разработчиков инициативы, такая мера необходима для построения цифровой среды доверия, в т.

ч. для запуска новых инновационных сервисов и услуг, удаленного взаимодействия с клиентами, работниками, получения госуслуг и т.

п.Часть поправок касается порядка дачи согласия на обработку персональных данных в электронной форме. Например, планируется разрешить субъекту персональных данных указывать в согласии наряду с наименованием, Ф. И. О. и адресом лица, которому поручена обработка персональных данных, еще и адрес сайта оператора в Интернете, содержащего перечень таких данных.Также в числе инициируемых поправок – возможности:

  1. подтверждения согласия на обработку персональных данных любым способом, позволяющим достоверно определить лицо, выразившее согласие;
  2. обработки персональных данных без согласия субъекта таких данных, если обработка необходима для достижения общественно значимых целей (при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных);
  3. осуществления оператором обработки персональных данных без соответствующего согласия субъекта персональных данных, если такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в т. ч. для предотвращения имущественного ущерба, предупреждения и предотвращения противоправных деяний;
  4. осуществления обработки персональных данных в аналитических целях при условии их обязательного обезличивания;
  5. указания в согласии на обработку персональных данных (помимо утвержденного перечня данных) иного идентификатора, позволяющего установить лицо, выдавшее согласие, в т. ч. установленного соглашением сторон (допускается в случаях, предусмотренных федеральными законами).

Предполагается, что поправки будут способствовать созданию благоприятных условий и новых возможностей для использования и обращения информации в интересах потребителей, бизнеса, общества и государства в целом.

_____________________________ С текстом законопроекта «О внесении изменений Федеральный закон «О персональных данных»» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 04/13/09-19/00095069).

Теги: , , , , , , Источник: Документы по теме:Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «»Читайте также: То же касается несоблюдения требований или методов по обезличиванию.

А также лиц, в отношении которых проводятся медицинские экспертизы, осмотры или освидетельствования.

По общему правилу клиенту банка не должны звонить с предложениями услуг после отзыва согласия, однако суды этот вопрос не уточнили. Это позволит исключить разностороннюю трактовку понимания действий оператора, подтверждающих факт уничтожения.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Основы защиты персональных данных


16 сентябряПерсональные данные — это любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу.

Различные фрагменты информации, собранные вместе, и приводящие к идентификации конкретного лица, также представляют собой персональные данные.

Трудно точно сказать, какая именно информация о человеке входит в такое понятие персональных данных (ПДн).

Обращаясь к законодательству разных стран в области хранения и обработки ПДн, нельзя найти точного определения что является персональными данными.

Но можно точно сказать, если по совокупности личной информации мы можем определить конкретного человека, мы имеем дело с персональными данными.Под такое определение попадает множество личных данных, которые как по отдельности, так и в совокупности, могут указать на конкретного человека.Таким образом персональными данными являются:

  1. Информация о болезнях
  2. IP адрес и cookie-файлы
  3. Паспортные данные
  4. Номер стационарного или мобильного телефона
  5. Домашний адрес
  6. Адрес электронной почты и видео файлы
  7. Место рождения и дата рождения
  8. Аккаунты в социальных сетях
  9. Имя, отчество и фамилия
  10. ИНН

Это лишь малая часть личной информации, по которой можно точно определить нужного человека. Несанкционированная, неосторожная и не имеющая должной зашиты обработка персональных данных может причинить большой вред физическим лицам и компаниям.

Целью защиты персональных данных является не просто защита персональных данных человека, а защита основных прав и свобод людей, связанных с этими данными.

Надежно защищая персональные данные, можно гарантировать, что права и свободы человека не нарушаются. Например, неправильная обработка персональных данных может привести к ситуации, когда человек упускает возможность трудоустройства или, что еще хуже, теряет текущую работу.

Несоблюдение правил защиты персональных данных может привести к еще более жестким ситуациям, когда можно снять все деньги с банковского счета человека или даже создать опасную для жизни ситуацию, манипулируя медицинской информацией.Исходя из этого можно сказать, что любая компания, собирающая подобную информацию, должна обеспечить надежную защиту для хранения и обработки персональных данных. В России законодательной основой защиты ПДн является федеральный закон №152-ФЗ «О персональных данных». В это законе говорится, что любая организация, физическое или юридическое лицо, которое осуществляет обработку персональных данных является оператором персональных данных и несёт уголовную, административную и гражданскую ответственность за нарушение требований хранения и обработки персональных данных.

В Европе защита персональных данных регулируется «Общим регламентом по защите персональных данных» (GDPR). За обработку и сохранность данных согласно GDPR отвечает контроллер данных. За нарушение норм GDPR предусмотрены штрафы в размерах до $20 млн.

или до 4% оборота компании.Для определения методов и способов защиты персональных данных их можно разделить на несколько категорий:

  1. Биометрические данные. К таким данных относят физиологические или поведенческие признаки физического лица. Такие данные позволяют однозначно идентифицировать человека. Можно отнести к таким ПДн отпечатки пальцев, изображение человеческого лица, сетчатку глаза, запись голоса.
  2. Обезличенные или не относящиеся к остальным категориям данные.
  3. Общие данные. Все данные, относящиеся к человеку, которые он сам разместил в открытом доступе или же прямо или косвенно к нему относящиеся. К таким данным можно отнести страницу в социальных сетях или список редакции журнала.
  4. Особо охраняемы данные. К этой категории относятся данные, раскрытие которых может повлиять на конфиденциальность личности и в результате привести к дискриминации. Исчерпывающего перечня таких данных не существует, однако, данные, относящиеся к следующей информации, стали широко рассматриваться как конфиденциальные: политические взгляды, религиозные взгляды, физическое и ментальное здоровье, сексуальная ориентация, расовая и этническая принадлежность, генетические данные и т.п.

Для разных категорий данных требуется обеспечение разной степени защиты.

Особо охраняемы данные требуют максимальной защиты, так как нарушение требований защиты или утечка персональных данных может привести к значительному ущербу для субъекта персональных данных. Обезличенные же данные требуют лишь минимальной защиты, так как это не приведет к негативным последствиям для субъекта ПДн при утечки персональных данных.Любая организация, которая хранит или обрабатывает любую персональную информацию пользователей и использует ее в личных целях является оператором ПДн и должен надежно их защищать, чтобы соответствовать законодательству нашей страны. Для работы организации необходимые данные клиентов должны быть доступны для многих сотрудников с нескольких устройств, поэтому должны быть обеспеченна легкая доступность и возможность легкого доступа.

Решением этой проблемы может послужить локальное хранилище или различные облачные решения. Для защиты персональных данных согласно закону №152-ФЗ «О персональных данных» выделяется несколько технических мер, например шифрование. Существует три основных подхода для хранения шифрованных совместно используемых персональных данных:

  1. Облачное хранилище с сквозным шифрованием. В этом случае данные шифруются на вашей стороне, а хранение осуществляется на облаке. Преимущество такого способа хранения в том, что вы единственный, кто обладает ключом для расшифровки данных и никто другой, даже поставщик облачных услуг.
  2. с шифрованием на стороне сервера и при передаче. Шифрование данных осуществляет поставщик облачного хранилища, который шифрует и хранит персональные данные пользователей, а также соответствующий ключ шифрования и расшифровки в безопасном месте. По вашему запросу провайдер может расшифровать данные по вашему запросу. Такие услуги предлагают практически все облачные провайдеры, такие как Яндекс, Google, Dropbox, Microsoft и другие.
  3. Локальное хранение зашифрованных данных. В этом случае данные шифруются и уже зашифрованные данные сохраняются на локальных серверах.

Для того понять преимущества и недостатки каждого решения для хранения и шифрования проведем риск-анализ и выясним актуальности и вероятность успеха некоторых атак, направленных на кражу и повторное использование персональных данных пользователей.Способ локально хранения является достаточно простым и безопасным только в том случае, если сервер, хранящий ПДн и ключ для расшифрования достаточно защищен.

Однако реализовать высокий уровень защиты для небольших и средних организаций достаточно проблематично, так как хранение персональных данных не основная их деятельность.

Даже наличие достаточной технической защиты и использование безопасных программ обычно недостаточно. Профессиональные целенаправленные атаки могут полностью обойти все средства защиты используя фишинг и социальную инженерию. Это может произойти, например, если сотрудник компании откроет безобидное вложение ил пройдет по ссылке в письме, которая была подделана злоумышленником.

Далее вредоносное программное обеспечение, установленное на любую машину, получает доступ к локальной сети и, использовав уязвимости некоторых программных компонентов, получает доступ к конфиденциальным файлам, в которых может храниться ключ для расшифровки базы ПДн. Кроме того, вредоносные программы могут считывать нажатия клавиш, когда вы вводите пароль для расшифровки вашей базы данных.

Даже компании, которые вкладывают значительные средства в безопасность данных подвержены таким угрозам.Оператор персональных данных доверяет шифрование ПДн клиентов провайдеру облачного хранилища, передавая данные в облако по защищенному каналу. Провайдер шифрует данные и сохраняет их вместе с ключом шифрования и расшифровки в безопасном месте.
Провайдер шифрует данные и сохраняет их вместе с ключом шифрования и расшифровки в безопасном месте. Всякий раз, когда оператору ПДн необходимы данные, поставщик облачных услуг расшифровывает их и отправляет расшифрованные данные по к оператору ПДн по защищенному каналу.

Для внешнего злоумышленника получение доступа к серверу провайдера, на котором хранятся зашифрованные данные, может быть технически более сложным, чем при использовании локального сервера.

Это объясняется тем, что хранение данных является их основной деятельностью, поэтому провайдеры облачных хранилищ более подготовлены к таким атакам и используют более комплексную защиту. Тем не менее, вероятность успешной атаки вероятна даже в этом случае. Реальная разница заключается в мотивации злоумышленника.

Если он знает, что поставщик хранит ключ дешифровки данных или незашифрованные данные, то злоумышленник может быть гораздо более мотивированным, при нападении на него. Наконец, внутренние злоумышленники включают самого облачного провайдера, а также его сотрудников, которые могут легко получить ключ для расшифровки данных.

Хотя у поставщика облачных услуг нет стимула пользоваться файлами и базами данных клиентов из-за потенциальных юридических последствий и потери репутации, однако несправедливо уволенный или финансово мотивированный сотрудник может это осуществить.Данный способ хранения ПДн сочетает в себе преимущества локального хранения и облачного хранения с шифрование на стороне провайдера. Только оператор ПДн знает ключ для расшифровки, но данные безопасно хранятся у поставщика.

Даже в случае, если злоумышленник каким-то образом получит копию зашифрованной базы данных с ПДн клиентов, то он не извлечет никакой личной информации. Практическую пользу от таких данных злоумышленник получит только в случае их успешного расшифрования, а для этого требуется ключ дешифровки. Если размер ключа равен 256 бит и является полностью случайным, вероятность того, что злоумышленник угадает ключ ничтожно мала.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что ни один злоумышленник не имеет шанса угадать ключ. До тех пор, пока данные не могут быть расшифрованы, они не представляют ценности и не принесут ущерба субъектам ПДн.Однако, если ваш ключ расшифровки генерируется не случайно или совпадает с вашим паролем, злоумышленник может подобрать нужный ключ и расшифровать базы с персональными данными. Так же, алгоритм шифрования, используемый оператором ПДн или провайдером облачного хранилища, может быть уязвим для некоторых атак.

Например, злоумышленник может использовать конструктивные недостатки схемы шифрования. Этого довольно маловероятно, если используются рекомендуемые и стандартизированные алгоритмы шифрования.

Еще однин способ взлома схемы шифрования заключается в использовании недостатков реализации в некоторых программных компонентах, использующихся в схеме шифрования. Недостатки реализации неизбежны до тех пор. Для лучшей реализации защиты персональных данных необходимо оператору ПДн и провайдеру облачных услуг использовать рекомендуемые средства криптографической защиты информации (СКЗИ), а также регулярно обновлять программные компоненты.Таким образом, проанализировав каждый способ хранения можно сделать выводы о возможных угрозах, уязвимостях и путях утечки персональных данных в выбранном способе хранения.

В приведенной ниже таблицы приведены в соответствие способы хранения и вероятности утечки ПДн, что позволяет сделать выбор наилучшего способа хранения базы персональных данных.Таблица Актуальность и вероятность успеха атаки на ПДнИсходя из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что облачное хранилище со сквозным шифрованием обладает наибольшей степенью защиты и наименьшей вероятностью утечки данных.

Это происходит главным образом потому, что провайдер не имеет доступа к ключам для расшифрования данных, и поэтому злоумышленник не так сильно замотивирован. Даже если он получит доступ к данным, они не буду иметь ценности в зашифрованном виде. Еще одна причина для использование облачного хранилища вместо локального повышенная безопасность.

Поставщик облачных услуг имеет гораздо более защищенную от угроз сервера. Это улучшает доступность и целостность персональных данных, что является главными принципами информационной безопасности.Под угрозой персональных данных можно считать случаи, при которых возникает вероятность потери или раскрытия личной информации субъекта персональных данных. Угрозой является лицо или организация, которые стремятся получить, изменить данные или другие активы ИС (информационной системы) незаконно, без разрешения владельца и часто без ведома владельца.

Уязвимостью является возможность для угроз получить доступ к индивидуальным или организационным активам. Например, когда человек покупает что-то в интернете, он предоставляет данные кредитной карты, когда эти данные передаются через Интернет, они уязвимы для угроз.

Защитная мера — это некоторая мера, которую отдельные лица или организации принимают для предотвращения угрозы неправомерного получения актива. Наконец, целью угрозы является актив, который желателен для угрозы.

Угроза безопасности — это вызов конфиденциальности, целостности и доступности информационных систем, возникающих от одного из трех источников:

  1. Человеческих ошибок
  2. Компьютерных преступлений
  3. Стихийных бедствий

Человеческие ошибки включают неумышленные и случайные действия, представляющие угрозу ИСПДн, вызванные работниками организации.

Действия сотрудников в выполнении процедур или их отсутствие могут привести к отказу в обслуживании. Например, сотрудники могут непреднамеренно отключить веб-сервер или шлюзовой корпоративный маршрутизатор, запустив интенсивное вычислительное приложение.

Неосведомленность или халатность сотрудников организации или компании может поставить под угрозу конфиденциальность данных и безопасность компонентов сети организации. Открыв фишинговое электронное сообщение или заразив корпоративный компьютер, сервер вредоносным программным обеспечением со своего личного телефона, ноутбука или просто скопировав конфиденциальную информацию на свое устройство, чтобы доделать работу дома. Фишинг одна самых популярных атак, от которой практически невозможно защитить пользователей интернета.

Так же никто не может быть уверен, что сотрудник не совершит ошибку и не отправит секретную или конфиденциальную информацию по ошибочному адресу.

Описанные ситуации представляют серьезную угрозу безопасности данных.К категории компьютерных преступлений относятся действия сотрудников и бывших сотрудников, которые умышленно уничтожают данные или другие компоненты системы.

Умышленные же действия сотрудники преднамеренно совершают для получения доступа к секретной информации или нанесения ущерба компании.

Злоумышленники или компании-конкуренты могут за материальное вознаграждение получать от сотрудников компании важную и конфиденциальную информацию. В своем большинстве это опытные сотрудники, которые могут легко уничтожить следы своих преступлений.

Выявление таких сотрудников очень непростая задача. Также угрозу безопасности данных компании представляют уволенные сотрудники, которые при увольнении могут забрать всю информацию, к которой имеют доступ. В категории компьютерных преступлений угроза безопасности данных обусловлена действиями физических лиц, террористических организаций, иностранных спецслужб и криминальных формирований, реализующие ситуации в которых создаются условия, представляющие угрозу безопасности персональных данных.

Также к категории компьютерных преступлений можно отнести действия злоумышленников, которые взламывают систему, авторов вирусов и червей, которые заражают компьютерные системы, а также аппаратные и программные закладки. Атаки типа «отказ в обслуживании» могут быть осуществлены злоумышленниками.

Злоумышленник может перегрузить веб-сервер, например, миллионами поддельных запросов, которые перегрузят сервер так, что он не сможет обслуживать реальные запросы.Природные явления и катастрофы включают пожары, наводнения, ураганы, землетрясения, цунами, лавины и другие природные явления. Проблемы этой категории включают в себя не только первоначальную потерю доступности, но и потери, возникающие в результате действий по устранению первоначальной проблемы.Большинство угроз реализуемых с применением программных средств, осуществляются при несанкционированном или случайном доступе, в процессе которого происходит полное нарушение конфиденциальности, целостности и доступности персональных данных, т. е. копирование, изменение, уничтожение или несанкционированное распространение.

Такие угрозы включают в себя:Угрозы внедрения вредоносного программного обеспечения. Угрозы такого типа широко распространены.

Реализуются при посещении непроверенных ресурсов без подтвержденного сертификата или при подключении по незащищенному протоколу связи, а также в случае использования неофициального (пиратского) программного обеспечения.Угрозы утечки с серверов оператора ПДн. Такие угрозы обусловлены халатностью и нежеланием операторов персональных данных обеспечить необходимые меры по защите доступа к персональным данным хранящихся на серверах, а также каналов передачи. Невыполнение минимальных рекомендаций для защиты персональных данных приводит к утечкам и несанкционированному распространению информации.Осуществляемые методами социальной инженерии угрозы.

Актуальный вид угроз от которого нет надежных способов защиты.

Действия злоумышленника направлены на получение от пользователей или сотрудников конфиденциальной информации или доступа к интересующим его информационным системам, хранящих персональные данные.

Вероятность реализации угроз данного типа увеличивается при недостаточных мерах защиты персональных данных, а также публикации личной информации в открытых источниках.Угрозы проникновения в операционную среду устройства с использованием прикладных программ или средств операционной системы подразделяются на:

  1. Угрозы непосредственного доступа. Доступ к серверу или базе данных, оставленному без присмотра и без соответствующей защиты и содержащей персональные данные, злоумышленник может осуществить непосредственно.
  2. Угрозы удаленного доступа. Доступ к серверу или базе данных злоумышленник может получить посредством взлома систем защиты, либо используя по умолчанию установленные данные для авторизации.

Угрозы нештатных режимов работы программных средств за счет преднамеренных изменений служебных данных, игнорирования, предусмотренных в штатных условиях ограничений на состав и характеристики обрабатываемой информации, модифицирования самих данных. Использования нелицензионного или скомпрометированного программного обеспечения создает риск реализации угроз данного типа.

Методы защиты персональных данных обезличиванием

24 сентября 2020Эта статья содержит обзор рекомендаций Роскомнадзора и может быть интересна читателю, интересующемуся защитой своих персональных данных.

Обезличивание — это обработка персональных данных. В статье 3 Федерального закона «О персональных данных» указано следующее:9) обезличивание персональных данных — действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных;Этот вид обработки персональных данных (ПДн) направлен на защиту части хранимой персонифицированной информации от несанкционированного доступа (НСД).Если злоумышленник получает доступ к части персональных данных, то у него есть возможность получить сведения из похищенного фрагмента. При обезличенном хранении смысл доступа к той информации, которой невозможно воспользоваться в преступных целях теряется.Процесс обработки данных, обратный обезличиванию, называется деобезличивание:Деобезличивание — действия, в результате которых обезличенные данные принимают вид, позволяющий определить их принадлежность конкретному субъекту персональных данных, то есть становятся персональными данными.Эти действия оператор совершает, когда нужно воспользоваться хранимой информацией в целях взаимодействия с субъектом персональных данных (например, оказания услуг).Требования к обезличенному хранению соблюдают многие организации, обработчики ПДн.

Например, в обезличенном виде могут храниться данные биометрического шаблона пользователя, сведения о здоровье пациента, исследовательская информация и многое другое.Существуют обязательные требования к обезличиванию персональных данных при обработке в исследовательских и статистических целях (п.

9 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных»).При обезличивании персональных данных должны быть сохранены основные их свойства:

  1. Применимость
  2. Полнота
  3. Релевантность
  4. Структурированность
  5. Семантическая целостность
  6. Анонимность

Сохранность всех указанных свойств после обезличивания обеспечивается правильно выбранным методом обработки.Роскомнадзор подготовил .В этих рекомендациях разъясняется методология обезличивания персональных данных, процедуры обезличивания данных, организация обработки обезличенных данных, правила работы операторов и рекомендации по выбору методов. К методам обезличивания, установленным Приказом № 996, относятся:Метод введения идентификаторов- реализуется путем замены части персональных данных, позволяющих идентифицировать субъекта, их идентификаторами и созданием таблицы соответствия (справочника идентификаторов).Метод изменения состава или семантики- реализуется путем обобщения, изменения значений атрибутов персональных данных или удаления части сведений, позволяющих идентифицировать субъекта.Метод декомпозиции- реализуется путем разделения множества атрибутов персональных данных на несколько подмножеств и создания таблиц, устанавливающих связи между подмножествами (таблицы связей), с последующим раздельным хранением записей, соответствующих подмножествам этих атрибутов.Метод перемешивания- реализуется путем перемешивания (перестановки) отдельных значений или групп значений атрибутов персональных данных между собой.С помощью различных методов можно получить различные обезличенные данные с разными свойствами для выполнения целевых операций с ними.

В описании вышеуказанных методов указаны основные условия для выполнения отдельных требований.Дополнительные материалы по теме этой статьи:24 сентября 2020 года.автор: юрист Демешин Сергей Владимирович.Участвуйте в обсуждении, пройдите опрос об интересных темах будущих публикаций (ссылка опроса в описании канала, также в описании указаны правила комментирования публикаций).

В России со второй попытки отрегулируют обезличенные данные

18.09.2019, Ср, 19:39, Мск , Текст: Валерия Шмырова Минкомсвязи подготовило законопроект, который введет в правовое поле понятия «обезличенные персональные данные» и «обезличенные данные», а также установит требования к их обработке. Одновременно законопроект разрешит давать одно согласие на обработку данных в нескольких целях и позволит пользователям отзывать ранее данное согласие.

Попытка отрегулировать обезличенные данные ранее безуспешно предпринималась депутатами Госдумы В России будут законодательно закреплены понятия «обезличенные персональные данные» и «обезличенные данные», а также будет скорректирован порядок обработки персональных данных. Соответствующий законопроект Минкомсвязи опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Законопроект вносит необходимые изменения в федеральный закон «О персональных данных», принятый в 2006 г. Документ проходит независимую антикоррупционную экспертизу, которая завершится 24 сентября 2020 г. Согласно законопроекту, «обезличенными персональными данными» и «обезличенными данными» будут считаться соответственно персональные данные и просто сведения, которые не позволяют без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту.

Согласно законопроекту, «обезличенными персональными данными» и «обезличенными данными» будут считаться соответственно персональные данные и просто сведения, которые не позволяют без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту. Законопроект закрепляет за операторами право осуществлять обработку персональных данных, полученных ими на законных основаниях, в целях получения обезличенных данных.

Обезличивание персональных данных можно проводить только с согласия субъекта. Это правило не распространяется на случаи, когда оно проводится в статистических, аналитических и исследовательских целях, за исключением целей продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также целей политической агитации. Также правило не распространяется на некоторые другие случаи, оговоренные российским законодательством.

Требования и методы обезличивания персональных данных установит Роскомнадзор. Обработка обезличенных персональных данных должна проходить согласно российскому законодательству в области персональных данных.

Если при обработке обезличенных персональных данных оператором эти данные принимают вид, позволяющий определить их принадлежность к конкретному субъекту, то проводить такую и дальнейшую обработку этих данных можно только с согласия субъекта, кроме некоторых случаев, предусмотренных законодательством. Власти узаконят понятие «обезличенные данные» Операторам запрещается передавать третьим лицам какую-то информацию, которая поможет соотнести обезличенные персональные данные с конкретными субъектами. Если же оператор передает третьим лицам просто обезличенные данные, то эти лица могут их использовать свободно, в том числе в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Использовать какую-либо информацию, деанонимизирующую обезличенные данные, третьим лицам нельзя.

В список случаев, когда необходима обработка персональных данных, внесены новые ситуации: когда она нужна для предотвращения имущественного ущерба, а также предупреждения и предотвращения противоправных деяний. Также, согласно законопроекту, при условии обезличивания данные можно будет обрабатывать не только в исследовательских, но и в аналитических целях.

Законопроект уточняет, что субъект может дать согласие на обработку персональных данных в электронной форме — с помощью SMS, по электронной почте, путем заполнения формы на сайте оператора или другим способом. Субъект также может отказаться от дачи согласия на обработку персональных данных или отозвать ранее данное согласие. Субъект вправе потребовать от оператора внести изменения в согласие на обработку персональных данных в части состава целей кроме некоторых случаев, которые описаны в российском законодательстве.

Согласно законопроекту, теперь можно будет дать согласие на обработку персональных данных одновременно в нескольких целях.

Пояснительная записка гласит, что это актуально для запуска новых инновационных сервисов и услуг, удаленного взаимодействия с клиентами и работниками, получения государственных услуг и т. д. Если согласие дается в электронной форме, пользователь, вместо указания наименования и адреса лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, может просто дать ссылку на сайт оператора, где указаны эти сведения. Оператор должен предупредить пользователя, если в этих сведениях что-то изменилось.

Напомним, в России уже предпринималась попытка отрегулировать обезличенные данные — правда, в несколько ином понимании этого слова. Соответствующий законопроект, содержащий поправки в закон «Об информации…», на рассмотрение в Госдуму 23 октября 2018 г. Авторами документа выступили депутаты «Единой России» Михаил Романов и Алексей Кобилев.

В тот раз речь шла о так называемых больших пользовательских данных. Под ними понималась обезличенная информация о физических лицах и их поведении, не содержащая персональных данных и собираемая из источников, количество которых превышает тысячу сетевых адресов.

В законопроекте было прописано требование об обязательном информировании пользователя об обработке связанных с ним больших данных.

Если база насчитывает более 100 тыс. сетевых адресов, и оператор работает с ней в интересах третьих лиц, законопроект предписывал ему уведомить об этом Роскомнадзор до начала обработки данных.

Законопроект жесткой критике из-за смешения понятий больших пользовательских данных и данных, прошедших процедуру обезличивания, как их понимает закон «О персональных данных». Кроме того, под него подпадал сбор данных с устройств интернета вещей, которые функционируют без помощи человека, и сбор данных с которых не нуждается в дополнительном регулировании.

В результате в ноябре 2018 г. законопроект был возвращен авторам для выполнения требований Конституции России и регламента Госдумы.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+