Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Признаки инсценировки краж

Признаки инсценировки краж

Признаки инсценировки краж

Разоблачение инсценировок при расследовании краж


34 Криминалистическая характеристика преступления. Тайный способ хищения имущества, предполагающий наличие у виновного уверенности, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц, отличает кражу от грабежа и разбоя. Закон предусматривает специфическое отягчающее ответственность за кражу обстоятельство — незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище.

Этим она отличается от мошенничества или вымогательства. Конструкции состава кражи и его криминалистическая характеристика предполагают необходимость установления и доказывания: а) по субъекту преступления — кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности, распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники; б) по субъективной стороне — наличие предварительного сговора, когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом; в) по объекту — какое имущество похищено, размер того имущества (крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент посягательства); где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного; г) по объективной стороне — каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кто и что для этого сделал; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов. Это преступление совершается в самых различных местах.

Наиболее часто происходят кражи из магазинов, складов, ларьков и других мест хранения или сбыта материальных ценностей, из квартир и нежилых построек граждан, а также кражи личных вещей на вокзалах и в поездах, карманные кражи на рынках и ярмарках, в городском транспорте и иных местах скопления людей. Кражи совершаются как в ночное, так и в дневное время. Предметами кражи служат деньги, ювелирные изделия, сложная бытовая, теле-, аудио- и видеотехника, компьютеры, носильные вещи, транспортные средства, дорогая посуда, коллекционные предметы, иконы, старинные рукописи и предметы антиквариата и др.

Способы совершения краж различны, и, естественно, не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень. Выбор способа кражи определяется преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т. п. По способу совершения квартирные кражи и кражи из магазинов и других хранилищ можно разделить на две большие группы: 1) с преодолением запирающих устройств, преград и хранилищ; 2) при свободном доступе к месту хранения имущества.

Карманные кражи можно условно разделить на акции с повреждением одежды, сумок, портфелей и т.

п. и без такого повреждения. Воры проникают в помещение путем взлома замков, дверей, окон или проламывая потолки, стены, полы, иногда путем подкопа.

Замки разрушаются или открываются отмычками, подобранными ключами, выдергиваются пробои.

В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдавливают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с помощью лома, шлямбура, кувалды или «фомки». Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета («ширмы») или без такого прикрытия, во время давки и т.
Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета («ширмы») или без такого прикрытия, во время давки и т.

п. Известны случаи, когда воры использовали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, комнатных собачек, кошек и др. Определение способа совершения кражи весьма существенно для ее раскрытия. Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три: а) кража действительно имела место; б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т.

п.); в) инсценировка. Исходными данными для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования служат: 1) сообщение государственного, общественного или иного общего имущества, поступающее от должностного лица, руководителя объекта или лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи.

Планируются допрос заявителя, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, в том числе сотрудников охраны объекта. Предусматриваются оперативные мероприятия по установлению и розыску виновных и похищенного имущества; 2) заявление владельца или иных лиц о квартирной краже.

План предусматривает допрос заявителя (потерпевшего), осмотр места кражи, допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия; 3) заявление пассажира о краже личных вещей в пути следования. Планируются допрос заявителя, установление и допрос свидетелей и сотрудников транспортного средства (проводников поезда, водителей междугородних автобусов и др.), розыскные мероприятия; 4) заявление владельца о краже транспортного средства. Планируются допрос заявителя об обстоятельствах обнаружения кражи, признаках украденного транспортного средства; осмотр места происшествия (стоянки, гаража и т.

п.); допрос очевидцев и иных свидетелей; 5) заявление о карманной краже, сделанное сразу же после ее обнаружения. Планируются допрос заявителя о предмете кражи, обстоятельствах ее обнаружения, активный розыск виновного иногда с участием потерпевшего; 6) инициатива органа дознания (на основе оперативных данных). План расследования согласуется с планом оперативных мероприятий; 7) задержание преступника с поличным в момент кражи или сразу после нее.

Планируется допрос задержанного, личный обыск и обыск жилища. Первоначальные следственные действия.

Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его сохранность, следует выяснить: 1) что украдено; остались ли на месте кражи предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда было получено имущество, которое похитили преступники, кто знал о его получении и месте хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенных вещей (наименование, назначение, место и время изготовления, изготовитель; материал, клейма, номера, товарные знаки, упаковка и т.

При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его сохранность, следует выяснить: 1) что украдено; остались ли на месте кражи предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда было получено имущество, которое похитили преступники, кто знал о его получении и месте хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенных вещей (наименование, назначение, место и время изготовления, изготовитель; материал, клейма, номера, товарные знаки, упаковка и т. п.); какова стоимость похищенного; 2) время совершения кражи; когда в последний раз был в наличии украденный предмет; когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в течение какого времени кража могла быть необнаруженной в силу тех или иных обстоятельств (праздничные или нерабочие дни, на имущество был наложен арест в связи с делом о банкротстве, операции с имуществом были приостановлены и т.

п.); 3) каков режим работы предприятия, кто имеет доступ к хранилищам и как они охраняются; проверяются ли помещения после окончания работы, чтобы выявить оставшихся там лиц; не было ли отклонений от распорядка работы в день кражи, если были, то какие и по чьему указанию, кто мог знать о них, были ли изменения в составе штатных охранников, какие, кто мог знать о них, как они влияли на охрану объекта; 4) не появлялись ли перед кражей на охраняемом объекте лица, которые к моменту кражи уже не работали на предприятии, подозрительные посторонние, их приметы, чем они интересовались, с кем встречались из сотрудников; 5) были ли ранее на предприятии кражи или покушения на кражи, о которых не сообщалось органам расследования; кем они совершались, что именно, при каких обстоятельствах преступник похитил или пытался похитить, как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в органы расследования. Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.

По делам о краже из квартиры при допросе потерпевших выясняется: 1) какие вещи украдены, их индивидуальные признаки, остались ли у потерпевших аналогичные вещи, какова стоимость украденных вещей, когда они были приобретены; 2) где хранились украденные вещи, кто знал об их приобретении, использовании, местонахождении; не брал ли их кто-нибудь, на какой срок, при каких обстоятельствах возвратил; не сдавались ли вещи, ценности на хранение в ломбард, банк, иное место, кому об этом было известно; 3) когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена кража; в какое время, по предположению потерпевшего, кража могла быть совершена; 4) при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях; 5) кого потерпевший подозревает в совершении кражи; кто из посторонних лиц был перед этим у него в жилище или надворных постройках, под каким предлогом и кто из них проявлял интерес к его имуществу.

Путем осмотра места происшествия следователь должен получить ‘данные, в той или иной степени освещающие следующие вопросы: а) каким способом воры проникли на место кражи и какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон; 6) откуда проникли преступники на место кражи, в каком направлении и каким образом покинули его; пользовались ли они транспортными средствами, какими именно, где они находились во время кражи; в) кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными и преступными навыками, какими именно, принадлежат ли они к числу преступников-профессионалов, судя по признакам специфических преступных суеверий и обычаев; г) что именно украдено. Более полный ответ дают допросы владельцев или ответственных за сохранность имущества лиц, при необходимости — инвентаризация, судебно-экономические экспертизы, однако предварительный ответ может быть получен и в процессе осмотра. Кроме того, данные осмотра позволяют проверить в дальнейшем показания о похищенном и обстоятельствах кражи; д) какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников.

Кроме оставленных на месте кражи орудий взлома, следов частей тела преступников, частей упаковки похищенных вещей, документов на номерные вещи и т. п., это могут быть предметы, оброненные преступниками, части их одежды, сделанные ими как бравада надписи, обращения к потерпевшим и др. На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств.

По этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др. Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.

Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным. Задержание с поличным — наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами.

Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с поличным являются: личный обыск; осмотр места задержания; установление личности задержанного и его местожительства; выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев; допрос задержанного; осмотр вещественных доказательств: орудий преступления (бритвы, ножи, монеты с заточенными краями, предметы, служившие прикрытием — «ширмой» и др.), одежды и носимых предметов со следами повреждения; обыск квартиры задержанного и других мест хранения краденого. Особо важным является личный обыск, в ходе которого могут быть обнаружены похищенные вещи и ценности, орудия преступления. Зная их уликовое значение, задержанный стремится избавиться от них, что требует внимательного наблюдения за его действиями перед и в момент задержания, а также осмотра места задержания, куда эти предметы могли быть выброшены.

Сразу же должны быть выявлены все потерпевшие и свидетели-очевидцы.

Они допрашиваются после задержанного. В процессе допроса задержанного выясняются способ преступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Если он отрицает свою причастность к краже, необходимо тщательно, до мельчайших подробностей, зафиксировать его объяснения о том, где он находился и что делал до того, как был задержан, а также о причинах задержания.
Если он отрицает свою причастность к краже, необходимо тщательно, до мельчайших подробностей, зафиксировать его объяснения о том, где он находился и что делал до того, как был задержан, а также о причинах задержания.

Оперативно-розыскные мероприятия органов дознания по делам о кражах заключаются в проверке подозреваемых по различным криминалистическим учетам, анализ учетных и архивных данных о кражах, совершенных похожим способом, розыск с помощью синтетических портретов подозреваемого, ориентирование других органов милиции о приметах преступников и похищенных вещей; наблюдение за местами возможного сбыта украденного имущества. Последующие следственные действия.

К их числу в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования.

Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого; обыски должны быть произведены и у связей обвиняемого, обязательно у пособников (заранее обещанное укрывательство), а также у субъектов заранее не обещанного укрывательства (ст. 316 УК). Основные объекты поисков — похищенное имущество и орудия преступления. Затем подозреваемый предъявляется для опознания свидетелям-очевидцам.

Если краже предшествовала «разведка» преступника, при которой он встречался с будущим потерпевшим, то подозреваемый предъявляется и потерпевшему.

На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались «по горячим следам» и способствуют детальному доказыванию таких обстоятельств, как пребывание подозреваемого на месте преступления: трасологические (следы рук, обуви, зубов, орудий взлома и др.), материалов и веществ (микрообъектов), почвоведческая. При совершении кражи группой в процессе допроса подозреваемых и обвиняемых, помимо обычных вопросов, выясняется роль каждого участника группы; устанавливается личность и роль организатора группы, ее лидера, а также личности пособников преступления — лиц, передававших информацию об объекте кражи, образе жизни потерпевших, лиц, предоставлявших орудия и средства преступления и заранее обещавших сокрытие или сбыт похищенного имущества.

При круговой поруке членов группы следует начинать с установления «слабого звена» — наименее стойкого участника преступления.

Известные особенности имеет разоблачение инсценировки кражи. Она предпринимается мнимым потерпевшим с целью сокрытия фактов присвоения и растраты доверенного имущества, своей халатности при хранении и использовании документов, как личных, так и служебных, сокрытия тех или иных неблаговидных поступков или обстоятельств. Случаи инсценировки возможны при расследовании всех видов краж, но наиболее типичны они для сокрытия присвоения или растраты доверенного имущества.

Версия об инсценировке кражи должна проверяться наряду с другими версиями по делу. Эффективными средствами подтверждения и разоблачения инсценировки служат осмотр места «кражи», следственный эксперимент и экспертиза. При осмотре места «кражи» выясняются негативные обстоятельства, свидетельствующие о признаках инсценировки: несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств (окон, стен, дверей, замков и др.); отсутствие наиболее ценных предметов, места хранения которых никому из посторонних лиц не могли быть известны; повреждения предметов обстановки и мест хранения ценностей, не вызывавшиеся необходимостью и не обусловленные характером кражи; отсутствие следов Преступников и преступления там, где такие следы должны быть; несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.

При осмотре места «кражи» выясняются негативные обстоятельства, свидетельствующие о признаках инсценировки: несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств (окон, стен, дверей, замков и др.); отсутствие наиболее ценных предметов, места хранения которых никому из посторонних лиц не могли быть известны; повреждения предметов обстановки и мест хранения ценностей, не вызывавшиеся необходимостью и не обусловленные характером кражи; отсутствие следов Преступников и преступления там, где такие следы должны быть; несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.

Следственный эксперимент производится чаще всего в целях проверки показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи, а также чтобы установить характер следов, которые должны были образоваться, если бы она действительно имела место.

Экспериментальным путем бывает нетрудно установить способ проникновения на место кражи, который якобы использовали преступники и был ли он возможен; выяснить, могло ли находиться на месте кражи то количество товаров, которое якобы было похищено; можно ли было вынести данное количество товаров в течение времени, которым располагали воры, и т. п. Разоблачению инсценировки кражи способствует и производство экспертиз — криминалистической, которая в состоянии объективно оценить механизм события, судебно-бухгалтерской, чтобы определить, находились ли действительно в момент, интересующий следствие, на месте кражи те товарно-материальные ценности (или на такую сумму), которые якобы были похищены. 34 Рекомендуемые страницы:Читайте также:: Основных причин три.: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе.: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям .

Инсценировка кражи: особенности преступления

› › › › – это разновидность противодействия органам правопорядка со стороны владельцев имущества или третьих лиц, заинтересованных в сокрытии установления истинной причины преступного деяния, с целью помешать следствию, принять обоснованные решения по делу. Инсценировкой называется создание видимости преступления, которая не соответствует фактическому состоянию места происшествия, включая обстановку и иные внешние признаки. СодержаниеДорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте.

Это бесплатно. Инсценировать кражу злоумышленник может по следующим причинам:

  • Для создания видимости, что реальное преступление совершено третьими лицами, а не тем, кто инсценирует кражу.
  • Для создания видимости преступления, с целью скрыть признаки подлинных событий (реального преступления).
  • В качестве попытки за видимостью кражи скрыть события, не имеющие криминального характера. К примеру, некий постыдный поступок.
  • Для ложного обвинения третьего лица или лиц в совершении преступного деяния.

Инсценировку кражи отличает не просто умысел, а тщательное планирование. В основном преступники действуют по следующей схеме:

  1. реализуют задуманное;
  2. рассматривают различные варианты и просчитывают их целесообразность;
  3. подготавливают объяснения для органов правопорядка, чтобы убедить их в реальности преступления;
  4. анализируют ситуацию, которую, по их мнению, может исправить инсценировка;
  5. мысленно воссоздают модель событий;
  6. иногда обеспечивают себе алиби;
  7. подготавливают объяснения на случай, если инсценировка окажется неудачной, в попытке вторично ввести следствие в заблуждение.

В ходе подготовки и реализации преступления злоумышленник может уничтожать или видоизменять картину реальных событий или их части.

В некоторых случаях используется подтасовка () фактов, или следов. К примеру, часть фактов (следов) уничтожается, а на их месте появляются иные, не имеющие отношения к реальным событиям. Для проверки версии с инсценировкой используют следственные эксперименты и экспертные оценки.

Признаками инсценировки могут служить следующие факты:

  1. несостыковки в характере и повреждениях в местах хранения ценностей;
  2. лёгкое раскрытие (обнаружение) преступником потайных мест, явно скрытых от глаз и трудных для поиска.
  3. наличие нехарактерных признаков на замках и преградах;
  4. отсутствие характерных следов для того типа кражи, который инсценировался;

Следственный эксперимент нужен для установления следующих фактов:

  1. определить реальные следы (факты), которые могли бы образоваться вследствие настоящей кражи.
  2. оценить вероятность изъятия ценностей в указанном количестве;
  3. оценить вероятность совершения преступления тем путём (способом), который виден из оставленных следов на месте происшествия;
  4. сопоставить показания потерпевших лиц с имеющимися фактами преступления;
  5. сопоставить вероятность осуществления кражи в тот срок и/или период времени, который устанавливается по результатам следствия;

Прежде всего, сотрудникам правопорядка следует обратить внимание на замки. На инсценировку могут указывать следующие факторы:

  1. отсутствие характерных для данного типа взлома следов внутри замка.
  2. наличие следов взлома в тех местах замков, которые плотно прилегают к раме (в закрытом состоянии) и не оставляют зазора для манипуляций посторонними предметами;
  3. наличие срезов (спилов) в местах, которые в закрытом состоянии замка должны быть недоступны для среза или спила;
  4. отсутствие характерных следов на дверной или оконной раме;

Второй отличительной чертой инсценировки является наличие следов из самого помещения, которое стало , при условии отсутствия таких сведений в показании потерпевших.

Признаками этого могут послужить следующие факты:

  1. следы на замках, дверных проёмах, ручках, которые сделаны изнутри комнаты, а не снаружи;
  2. наличие следов подготовительных работ (отгибы на металлических скобах, удаление или ослабление крепежей на петлях и т. п.).

Несоответствие размеров отверстий для выноса имущества или для открытия замков:

  1. размеры проломов, через которые выносилось имущество меньше габаритов имущества.
  2. размер отверстий для открытия замков меньше размеров человеческой руки;
  3. размер пролома, через который якобы забрался преступник меньше средних габаритов человеческого тела;

Отсутствующие признаки, которые должны быть при настоящей краже:

  1. отсутствие опилок от срезов замков (перепила дужек и т. п.);
  2. отсутствие разбитых стёкол внутри помещения, которые бы появились, если преступник реально разбил стекло снаружи;
  3. отсутствие следов разрушений на внутренних запорах (замки на столах, шкафах, тумбах и т.

    п.).

Кроме того, на инсценировку указывает излишний беспорядок, свидетельствующий о длительном нахождении преступника в помещении или не соответствующий логике преступных действий.

Это происходит из-за обдумывания, планирования и тщательной подготовке преступления. Злоумышленник начинает чрезмерно много уделять внимания деталям в попытке придать событию максимально выгодный для него облик.

Органам правопорядка нужно учитывать, что преступник может умышленно удалять некоторые детали или воссоздавать признаки инсценировки . К примеру, такие случаи нередки, если причиной инсценировки является желание обвинить третье лицо или лица в совершении преступного деяния.

Как писалось выше, преступники тщательно планируют событие, а соответственно репетируют свои показания. Зачастую это приводит к неестественности озвучиваемых сведений, так как они теряют чувство меры.

К примеру, показания могут излишне пестреть деталями. Таким образом, злоумышленники пытаются замаскировать отсутствие преступных навыков.

Всё это обычно приводит к тому, что основная линия показаний у них продумана до мелочей, а вот детали, которые ясны только настоящим преступникам и органам правопорядка, не проработаны.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии.

Это бесплатно. Рейтинг автора109

Автор статьиЮристНаписано статей296

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Отлично 0 Похожие вопросы

537

1 590

2 386

876 Добавить комментарий пять + = Популярное 2 386 2 008 1 590 Обновления на сайте

391

358

318

241 Показать еще Pravo.Team Ваша персональная команда © 2018–2020 – Юридический журнал Перепечатка материалов разрешена только с указанием первоисточника Форум: Задать вопрос эксперту Спасибо! В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Методика выявления и разоблачения инсценировок краж

Инсценировка — одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовному делу, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе.

Под инсценировкой понимается создание на месте происшествии заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте. В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются:

  1. 6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний.
  2. 4) обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками и т. д.);
  3. 1) обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т.д.);
  4. 5) последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных, совершение других преступлений лицами, не понесшими своевременно наказания и т. д.);
  5. 3) участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались;
  6. 2) характеристика инсценированного события (вид, признаки);

Признаком инсценировки является обстоятельство (событие, факт, след, поведенческий акт), несущее информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция.

В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы.

В основе этих обстоятельств лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем, что в результате инсценировки якобы произошло. Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей — участников и очевидцев инсценирования, других лиц, тем или иным образом овладевших соответствующей информацией.
Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей — участников и очевидцев инсценирования, других лиц, тем или иным образом овладевших соответствующей информацией.

Поэтому сведения об инсценировке могут быть получены в результате исследования места происшествия, обнаруженных там объектов, а также на основе оперативно-следственной работы с людьми-носителями искомой информации. В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия, выступают:

  1. — обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);
  2. — обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т. д.).
  3. — следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача);

Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Их образованию способствует волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т.

д. С другой стороны, стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя спокойно, умело и расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для наиболее оптимального, как ему представляется, достижения цели, но теряет при этом чувство меры, ощущение реальности. В таких случаях он может оставить чрезмерно, нереально большое количество следов имитируемого события, причем придав им ярко выраженный характер, броский вид. Подчас такое перевыполнение цели, накладывающее на создаваемый образ отпечаток неестественности, может привести к обратному результату: не убедить следователя в том, что все было так, как ему объясняют слова или действия заинтересованных лиц, а вызвать у него сомнение в реальности исследуемого события.

Так, на убийство, замаскированное под самоубийство, могут указывать, в частности, такие признаки, как:

  1. — отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;
  2. — установление факта образования странгуляционной борозды после наступления смерти;
  3. — установление факта, что потерпевший не мог написать предсмертную записку, поскольку был неграмотным; и др.

Об инсценировке кражи могут свидетельствовать, например, следы взлома изнутри помещения, отсутствие металлических опилков при наличии замка с перепиленной дужкой, размеры пролома, недостаточные для проникновения через него человека или протаскивания похищенного.

В качестве признаков, указывающих на возможность инсценировки того или иного вида, могут выступать и действия инсценировщиков после инсценировки, неадекватные ситуации, позволяющие усомниться в истинности того, что обнаружено на месте происшествия, в правдивости объяснений случившегося. Это происходит, например, когда инсценировщик невольно проговорился на допросе, бравировал фактом своего участия в этой акции в процессе неформального общения с посторонними лицами.

Суть инсценировки и операции по ее разоблачению сводится к следующему:

  1. 3. поскольку мысленная модель и результаты ее материализации не могут совпадать по всем параметрам, не все признаки модели объективно удается подогнать под признаки мнимого события, а все признаки реального события уничтожить или изменить полностью.
  2. 2. участник события строит мысленную модель иного, возможного в данной ситуации события и реализует ее на месте происшествия путем видоизменения первичной обстановки, придания ей вида, который, по мнению инсценировщика, соответствует моделируемому событию;
  3. 1. имело место какое-либо событие, в связи с которым в обстановке места происшествия возникли соответствующие следы;

В силу этого создается возможность восприятия, «прочтения» реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки. Эта возможность переходит в реальность в результате обнаружения и «расшифровки» признаков, характерных для скрываемого события и несвойственных признакам имитируемого, мнимого события.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+