Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Социальное обеспечение - Признание факта иждивения совершеннолетнего ребенка судебная практика

Признание факта иждивения совершеннолетнего ребенка судебная практика

Признание факта иждивения совершеннолетнего ребенка судебная практика

Решение № 2-238/2018 2-238/2018~М-243/2018 М-243/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-238/2018


, совместно с матерью ФИО1 и отцом Вязовым О.Н.

В ходе рассмотрения дела, истец суду пояснил, что, являясь студентом, его доход составлял около 5 000 – 7 000 рублей в месяц, состоящий из денежных средств, которые давали на расходы родители, при этом папа давал около 100 рублей через день или два; мама давала деньги каждый день по 300 — 500 рублей на проезд и питание в столовой, вещи покупала мама.Третье лицо Вязов О.Н. суду показал, что его супруга ФИО1 получала ежемесячно около 15-20 тысяч рублей.

С ноябрьской зарплаты, которую получил в декабре 2017 года Вязов О.Н.

заплатил задолженность за съемную квартиру в размере 13 000 рублей, а также его заработок был потрачен на новогодние подарки. Вещи сыну покупала мать на свои деньги, деньги у Вязова О.Н.

она не просила. Третье лицо Захарова С.А. в суде пояснила, что ФИО1 со своей заработной платы покупала сыну одежду, продукты питания.

На основании справки ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» № от 18.06.2018 года установлено, что Вязов М.О. получателем стипендий и пособий в техникуме не является.По информации ГБУ РК «ЦЗН г.

Сыктывкара» Вязовы О.Н. и А.А. получателями льгот и пособий в 2017-2018 годах не являлись. Согласно справок 2-НДФЛ за 2017г., 2018г.

№ от 02.03.2018г., № от 21.03.2018 года, доход Вязова О.Н.

в ООО , ООО составил в ноябре 2017 года 14 555 рублей 35 копеек, в декабре 2017 года 25 330 рублей 47 копеек, в январе 2018 года 15 230 рублей 72 копейки. В трудовой книжке ФИО1 имеется последняя запись о работе в 2013 году.

В то же время, допрошенная при исполнении судебного поручения в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ФИО1, в декабре 2017 года делала ремонт в её квартире по адресу: г. Сыктывкар, , за что ФИО2 заплатила ей 14 000 рублей.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что за услуги по ремонту в её квартире в январе 2018 года заплатила ФИО1 8 000 рублей.

Следовательно, свидетельскими показаниями подтвержден доход ФИО1 за декабрь 2017г.- январь 2018г. в размере 22 000 рублей. Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к.

последние предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказывала сыну такую материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником к существованию, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части установления факта нахождения истца на иждивении матери.Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании решения УПФР № от 21 февраля 2018 года об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании УПФР назначить Вязову М.О. страховую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с положениями ст.

Закона «О страховых пенсиях», с момента обращения. Статья гасит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст.

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Учитывая, что иск Вязова М.О.

удовлетворен, истец понес расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от 09.06.2018г., у суда имеются основания для взыскания в пользу Вязова М.О. судебных расходов в указанном размере. Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст., , оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.-, судрешил:Иск Вязова М.О.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст., , оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.-, судрешил:Иск Вязова М.О. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Республики Коми (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по потере кормильца с момента за её обращением – удовлетворить.Установить факт нахождения Вязова М.О.

на иждивении матери ФИО1.Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Республики Коми (межрайонное) от 21 февраля 2018 года № об отказе в установлении пенсии.Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) назначить Вязову М.О. пенсию по потере кормильца на основании ст.

Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со 02 февраля 2018 года.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) в пользу Вязова М.О.

судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

ПредседательствующийПрилузский районный суд (Республика Коми) Морокова О.В. (судья)

Решение № 2-2135/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-2135/2016

рублей.

Он является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 74814 и основным источником средств обеспечения М является его доход, фактически находится на его иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении в Министерстве Обороны было предусмотрено приказом МО СССР от 1986 года №0200, который в настоящий момент отменен. В настоящее время в Министерстве Обороны никакими законодательными актами не определен документ, который подтверждает факт нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении заявителя М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

Оренбурга, Оренбургской области необходимо для внесения его в личное дело (графа 21 «состав семьи») в качестве члена семьи, для распространения льгот, предусмотренных для членов семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (бесплатное лечение в военно-лечебных учреждениях, право на жилую площадь).В судебном заседании заявитель Помятун А.Ю. поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил их удовлетворить.Заинтересованное лицо Помятун А.А. в судебном заседании поддержала требования заявителя и просила их удовлетворить, пояснив.

что не обращалась с заявлением о взыскании алиментов с бывшего супруга Мухина Д.С.Представитель заинтересованного лица войсковой части 74814 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ранее представив суду возражение, в котором указал, что Помятун А.И.

проходит военную службу по контракту в войсковой части 74814 в должности командира танка танкового батальона в звании старшего сержанта. ДД.ММ.ГГГГ Помятун А.И. заключил брак с Мухиной А.А.

Несовершеннолетний М ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном супруги заявителя и проживает совместно с матерью и заявителем. Представитель командира войсковой части №74814 с заявленными требованиями не согласна по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
1 ст. к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Более того, в соответствии с п.

5 ст. ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 №76-ФЗ к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим ФЗ, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно ст. родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Таким образом, законом установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Соответственно содержание несовершеннолетнего М., согласно свидетельству о рождении, является, в том числе и обязанностью его отца Мухина Д.С.

Однако в суд не представлено доказательств того, что отец Мухина А.Д. не уплачивает алименты и не исполняет обязанности по содержанию своего ребенка. В русском языке под «иждивением» понимается «обеспечение какого-либо лица средствами к существованию, содержание», под «иждивенством» — «пребывание на чьем-либо иждивении», а в понятие «иждивенчество» вкладывается негативный смысл: это стремление во всем рассчитывать на помощь других, а не на свои силы.

Содержание понятия иждивенчества закреплено в ст. 31 Закона РФ

«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…»

, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, в данном определении указаны два различных условия, при наличии которых лицо может быть признанным состоящим на иждивении: Первое условие — полное содержание военнослужащим членов семьи.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости).

Члены семьи должны получать содержание только от военнослужащего, то есть они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество военнослужащего являлись единственным источником средств к их существованию. Второе условие помощь военнослужащим членам семьи, являющаяся для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь военнослужащего членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, то есть эта помощь, была не разовой (единовременной, от случая к случаю).

Кроме того, следует отметить, что для признания юридического факта нахождения на иждивении субъекта (и статуса иждивенца) изначально необходимо иметь статус члена семьи.

В соответствии со ст. ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 №76-ФЗ социальная защита предоставляется только членам семей военнослужащих, потерявших кормильца.

Так как, на момент обращения несовершеннолетней М. не являлся членом его семьи, то признание его находящимся на иждивении у Помятун А.Ю. недопустимо в силу закона (л.д.

25-27).Суд, выслушав заявителя Помятун А.Ю., заинтересованное лицо Помятун А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу п.п.2 п.2 ст.

факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и данным Законом.К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (п.

5 ст. 2).Таким образом, помимо лиц, прямо отнесенных законом к членам семьи военнослужащих (супруг (супруга) и дети при соответствующих условиях), имеется категория граждан, признание которых членами семьи военнослужащего носит оценочный характер.

Это лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. , ч. 1 ст. и ч. 1 ст. , должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Статьей предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, и представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.На основании ст.
1 ст. , ч. 1 ст. и ч. 1 ст. , должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Статьей предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, и представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.На основании ст.

суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Законодательство о статусе военнослужащих не раскрывает значение термина «иждивение», в связи с чем, для его определения суды используют аналогию права и литературное толкование данного слова.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г.

№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Понятие «иждивенцы» содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации

«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования.

В свою очередь, иждивенцы — это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, т.е. эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю).

Из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.), т.е. законодательство не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, например пенсию по старости. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е.

помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.Как было установлено в судебном заседании заявитель Помятун А.Ю.

зарегистрировал брак 26.12.2015 года с Мухиной А.А., о чем 26.12.2015 года составлена запись акта о заключении брака №499, после заключения брака жене присвоена фамилия «Помятун» (л.д. 10).Заинтересованное лицо Помятун А.А.

состояла в браке с Мухиным Д.С., 12.12.2013 года брак прекращен, о чем 19.02.2014 года составлена запись акта о расторжении брака №415 (л.д. 9).От первого брака Помятун А.А.

имеет несовершеннолетнего сына М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.

11).Помятун А.Ю. проходит службу по контракту в в/ч 74814 на три года с 27.06.2013 года по 26.06.2016 года (л.д. 12).В среднем доход заявителя Помятун А.А. составляет около рублей (л.д.

13-14). Согласно справки, выданной командиром войсковой части 74814 Помятун А.Ю. действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 74814 г.

Буденновска с 27.06.2013 года на должности командира танка с 27.06.2013 года по настоящее время (л.д.

15).Из копии трудовой книжки Мухиной А.А.

усматривается, что она не работает с 23.12.2015 года (л.д. 16).Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», на неусыновленных детей супруга от другого брака, а также других родственников (не являющихся членами его семьи) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.
№ 9

«О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»

, на неусыновленных детей супруга от другого брака, а также других родственников (не являющихся членами его семьи) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.

22 Постановления от 14 февраля 2000 г.

№ 9

«О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»

, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами ЖК РФ.Так, ч. 1 ст. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним супруга, а также детей и родителей данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из ответа на обращение Помятун А.А. в Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Оренбургской области по вопросу нахождения исполнительного документа на исполнении, следует, что проведенной проверкой программного комплекса «Судебный пристав» и АИС ФССП России по Оренбургской области установлено, что исполнительный документ, по которому взыскателем выступает Помятун А.А.

а должником Мухин Д.С. в период с 01.01.2016 года по настоящее время на исполнение в УФССП России по Оренбургской области и его структурные подразделения не поступал (л.д.

Рекомендуем прочесть:  Льготы на детский сад 2021 в омске

38). Согласно ст. родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, законом установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.В соответствии с требованиями статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом У настоящего Кодекса.Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.Как пояснила в судебном заседании заинтересованное лицо Помятун А.А. за взысканием алиментов с отца ее несовершеннолетнего ребенка М она не обращалась.Поскольку несовершеннолетний М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает постоянно с матерью, которая в силу закона несет обязанности по его содержанию, то ребенок рождения находится на иждивении матери.Как следует из ответа Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Оренбургской области исполнительный лист, по которому взыскателем выступает Помятун А.А., а должником Мухин Д.С. не поступал. В свою очередь у сына заинтересованного лица Помятун А.А.

имеется право на получение содержания от двух родителей.Заявителем Помятун А.Ю.

не доказано, что его материальная помощь является для М единственным или основным источником существования. Так, из представленной копии свидетельства о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его матерью является Мухина (Помятун ), а отцом Мухин А.Д. Родители в силу закона обязаны содержать своих детей.Поскольку факт нахождения на иждивении не доказан, суд считает заявление Помятун А.Ю.

Родители в силу закона обязаны содержать своих детей.Поскольку факт нахождения на иждивении не доказан, суд считает заявление Помятун А.Ю. не подлежащим удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. -, , судРЕШИЛ:Заявление Помятун А.Ю.

об установлении факта нахождения на его иждивении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.Заявление Помятун А.Ю.

о внесении в личное дело в качестве члена семьи М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения ребенком льгот – оставить без удовлетворенияРешение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с 27 ноября 2016 года.

Судья Никитина М.В. в/ч 74814 Никитина Марина Владимировна (судья) Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Иждивение и пенсия: отсутствие доказательств как причина проигрыша в суде

ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Написать сообщение Подписаться2 194 просмотров 70 дочитываний 02 ноября 2021 в 16:09 Краткое содержание:

Сегодня я хотела бы обсудить тему иждивенчества.

Вернее – установления факта нахождения на иждивении.

Вообще, судя по тому, что я об этом знаю, почитав законы, исходя из судебных решений и рассказов людей, тема эта очень сложная и спорная.

Процент положительных решений судов об установлении факта иждивенчества крайне мал.

Между тем, ситуаций, связанных с этим вопросом в жизни людей, очень много.

Ещё я узрела то обстоятельство, что не все люди знают о возможностях получения специальных условий, пособий, льгот и пенсий. Но обо всём по порядку.Алтайский край. СССР. В 1983 году местный ЗАГС зарегистрировал брак супругов Шиловых.

Мужчина – милиционер, женщина работала нянечкой в детском саду.

Спустя некоторое время после свадьбы у супругов родился сын. Ребенок был инвалидом с детства. В 1990 году женщина была вынуждена уволиться с работы, так как по медицинским показаниям ее сын нуждался в постоянном уходе.В 2011 году отец семейства вышел на заслуженную пенсию за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел, размер которой с 1 января 2018 г.

составлял 19 147 руб. 70 коп. Работать мужчина не бросил и состоял в должности водителя ГУ МВД со средней заработной платой 18 228 руб. 66 коп.В 2013 году мать семейства стала получать досрочную пенсию по старости.

Её назначили ей, как родителю, воспитавшему ребёнка-инвалида с детства до достижении им возраста 8 лет. Размер получаемой ею пенсии по старости составлял 9085 руб. 76 коп.Ребенок-инвалид получает пенсию по инвалидности в размере 14 000 руб.Давайте посчитаем доход семьи в месяц.

Позже будет понятно зачем. Итак, с 2013 года семья имела доход в месяц 60 462,12 рублей.

Доход супруга, в общем бюджете семьи, составлял 37 376,36 рублей, т.е.

62%.В августе 2018 года в семье Шиловых случилось несчастье – отец семейства умер.В деле такой информации нет, но думаю, на самом деле это случилось, и сын-инвалид стал получать пенсию по случаю потери кормильца.

С региональными доплатами в Алтае она составляет порядка 9000 рублей (сумма не точная, но около того).Семейный доход стал резко составлять всего 32 085,76 руб., т.е.

уменьшился в два раза. Напомню, в семье ребенок-инвалид 1-й группы.Женщина полагала, что раз она фактически находилась на иждивении своего мужа, так как вот уже 28 лет не работала и ухаживала за сыном, то ей также положена пенсия по случаю потери кормильца.Но при обращении в Отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД за такой выплатой она была послана в суд.

Там ей требовалось установить факт нахождения на иждивении своего супруга.Районный суд посчитал, что никакого иждивения не было и женщина вполне могла обеспечивать себя и сына и без отца семейства (его доходов). В удовлетворении требований ей было отказано.Свои выводы суд мотивировал так:

  1. Шилова получает пенсию по старости, которая превышает величину прожиточного минимума в России;
  2. то, что пенсия супруга была выше, чем у Шиловой, не свидетельствует о том, что доход мужа являлся для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
  3. Шилова не предоставила доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении;

Апелляционный суд с выводами коллег первой инстанции согласился и добавил:наличие у Шиловой сына-инвалида, его нуждаемость в лекарственных препаратах не свидетельствуют о том, что Шилова находилась на иждивении у супруга, поскольку супруги совместно выделяли необходимые денежные средства на содержание сына за счёт общего имущества. Да и вообще, сын сам является получателем пенсии по инвалидности.Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.Вот для чего в начале статьи мы установили соотношение размера доходов каждого члена семьи.Доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии являются общим имуществом супругов, право на которое принадлежит и тому из супругов, который в период брака вёл домашнее хозяйство и осуществлял уход за детьми.

Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.Супруги состояли в браке, проживали одной семьёй, имели общие доходы, воспитывали и содержали сына, являющегося инвалидом 1-й группы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с этим суждение судебных инстанций о том, что разница в доходах супругов не подтверждает наличие у умершего с учётом его собственных нужд возможности оказывать супруге помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств существования, нельзя признать правомерным.Судам надлежало выяснить как размер общих доходов супругов, так и размер расходов супругов на содержание всей семьи, включая затраты на ребёнка, на оплату коммунальных платежей, ремонт жилого помещения, приобретение лекарств, бытовой техники, одежды, мебели и т.п. Однако эти обстоятельства, имеющие значение для дела, судебными инстанциями не устанавливались. Судами не принято во внимание, что сам по себе факт превышения размера пенсии Шиловой над величиной прожиточного минимума для пенсионера не означает, что помощь со стороны супруга не являлась для Шиловых основным источником средств к существованию.Вот так непросто и сложно Верховный отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Сам факт того, что дело дошло до Верховного суда и было им рассмотрено, говорит о том, что вдова воспользовалась юридической помощью.

Возможно, именно этой помощи ей и не хватило при рассмотрении дел в судах первой и второй инстанций.Смею предположить, что истице просто требовалось более тщательно подойти к формированию доказательной базы в свою пользу, предоставить все расчеты, справки, квитанции и так далее. Это, возможно, позволило бы ей выиграть дело уже в первой инстанции.Тем более, как указано в Определении ВС РФ (51-КГ 19-8 30.09.2019), Пенсионный фонд не возражал против назначения женщине пенсии, то есть по сути ей не с кем было спорить.

А это значительно облегчает процесс рассмотрения дела.да 34 / -4 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 34 / -4 нет Автор: (1), Юристы: (1) Пользователи: (2), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1) Показать ещё комментарии (11)

вчера, 14:03

1 74 вчера, 13:23

0 17 вчера, 13:01

13 345 вчера, 09:11

0 31 вчера, 09:04

1 28 вчера, 08:33

0 123 позавчера, 18:54

2 66 позавчера, 16:48

0 9 позавчера, 15:50

2 120 позавчера, 15:44

0 11 позавчера, 15:04

0 6 позавчера, 15:00

0 3 позавчера, 14:46

0 29 позавчера, 12:44

0 68 позавчера, 12:03

0 107 Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+