Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Требование денег за неоказанную услугу

Требование денег за неоказанную услугу

Требование денег за неоказанную услугу

Существует ли в России закон, запрещающий взимать плату за непредоставленные услуги?


ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №8362052

г. Уфа • Вопросов: 115.10.2015, 21:14 То есть услуга не предоставлялась, а компания требует плату за нее.вопрос №8362052 прочитан 1396 раз Оцените вопрос Адвокат отзывов: 29 029•ответов: 74 230•г. Абдулино 15.10.2015, 21:19 Вопрос не совсем ясен — какая услуга и какая компания?УточнитьВам помог ответ: ДаНет

г. Ногинск • Вопросов: 215.03.2016, 00:01Был пользователем сайта знакомств darling.

В этом году отказался, но банк ОООКредитэкспресс Финанс требует заплатить 4200 руб. и 1100 руб. за просрочку оплаты. Грозят судом и т.д.вопрос №9984410 Юрист отзывов: 44 168•ответов: 143 259•г.

Серпухов 15.03.2016, 00:02 При отказе от услуги с Вас могут требовать только конкретные расходы по выполнению договора. Нет доказательств — всех в суд.Гражданский кодекс РФСтатья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг1.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»Статья 32.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат на сайтеотзывов: 57 461•ответов: 156 561•г.

Санкт-Петербург 15.03.2016, 00:03 Договор по оплате услуг сайта есть?

Изучите его. Ст.420 ГК рф.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 4 231•ответов: 10 907•г.

Ростов-на-Дону 15.03.2016, 00:04 Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 23 689•ответов: 72 527•г.

Москва 15.03.2016, 00:04 Пусть в суд подают. Так им и передайте.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 25 924•ответов: 76 607•г.

Кандалакша 15.03.2016, 00:11 Если услуги не предоставлены, то и требование безосновательно.РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗАКОНО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙСтатья 32.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист Макарова Н.Э.

отзывов: 799•ответов: 2 800•г. Москва 15.03.2016, 00:42 Александр, согласно Закону о защите прав потребителей, ст. 32-Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
32-Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

А вот фактические понесенные расходы сайт должен доказать!

Пусть бьются через суд, расходы не так легко доказать. Так что не переживайте, и помните что даже если вас пригласят в суд — вы всегда можете возразить и представить свои доказательства.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 7 508•ответов: 48 513•г.

Чита 15.03.2016, 00:54 Пусть грозят судом.Вот в суде Вы и сможете снизить требования банка за просрочку на основании ст. 333 ГК РФ.Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.А по основному долгу нужно смотреть, пользовались ли Вы услугами сайта?Ибо банку в суде нужно ещё доказать это.Ибо ст. 56 ГПК РФ гласит:»Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»А если не пользовались, то и основной долг надуман.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 66•ответов: 248•г.

Уфа 15.03.2016, 08:43 Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо взглянуть на пользовательское соглашение.

Как правило, на платных сайтах, или сайтах, где частичная оплата за услуги, прежде чем на нем зарегистрироваться, всегда сайт просит поставить согласие о том, что в с правилами сайты вы ознакомлены. Так вот эти правила и могут быть пользовательским соглашением.

Просто так не кто не будет тем более в письменном виде требовать оплаты за услуги. Необходимо посмотреть на данную претензию, возможно на какие то правила сайта они и ссылаются.

Возможно в соответствии с правилами этого сайта быть пользователем это уже есть услуга. В общем надо смотреть документы.С ув.

Анастасия.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 403.07.2016, 13:44Я абонент компании «Мегафон», ежемесячная плата за услуги сотовой связи составляет 350 рублей. В период с мая по июнь включительно счёт пополнялся на общую сумму 970 рублей, задолженностей не было.

В июле стало известно, что долг по счёту составляет 583 рубля. Техподдержка оператора заявила, что в июне с меня сверх абонентской платы были удержаны средства за некие «услуги связи». Оказалось, что я подключён к дополнительной платной услуге стоимостью 30 рублей в день.

Подключение к услуге в компании объяснили тем, что я якобы посещал платный сайт для просмотра фото-, видео-, аудио контента, пользование которыми предусматривало заключение со мной пользовательского соглашения, которое я якобы одобрил. Это одобрение позволило оператору включить плату за услуги этих сайтов в мой тариф, что оказалось отражено на сайте оператора в моём личном кабинете. При этом техподдержка заявила, что компания не связана с этим сайтом.

Я оставил , но намерен привлечь «Мегафон» к ответственности по закону.

Правомерно ли подобное включение в тариф платы за услуги сторонних сайтов и не является ли это навязыванием платных услуг?

На какие нормы законодательства ссылаться при обращении в надзорные органы и как составить это обращение? Спасибо.вопрос №10941247 прочитан 53 разa Адвокат отзывов: 5 405•ответов: 16 763•г. Екатеринбург 03.07.2016, 07:45 Правомерно ли подобное включение в тариф платы за услуги сторонних сайтов и не является ли это навязыванием платных услуг?Вам предложили услугу, а Вы ДАЛИ СОГЛАСИЕ НА ПОЛУЧЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ нажатием кнопки «согласен».

Надо быть внимательнее!Нормы права.ГК РФ. Статья 438. Акцепт3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (текст отредактирован 03.07.2016, 07:46) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 508•ответов: 48 513•г.

Чита 03.07.2016, 13:49 Правомерно ли подобное включение в тариф платы за услуги сторонних сайтов и не является ли это навязыванием платных услуг?Они не подключали.Это Вы подключились на услуги, посетив сайт, и не сняв отметки о подключении к дополнительной услуге. На какие нормы законодательства ссылаться при обращении в надзорные органы и как составить это обращение?Ничего не поможет, если не было расстройства.Ст.

177 ГК РФ указывает:

«Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.»

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 79 754•ответов: 251 060•г.

Ставрополь 03.07.2016, 13:53 —Здравствуйте, составление обращения, это платная услуга. Обращайтесь лично к любому выбранному вами юристу и договаривайтесь.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)»

от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.

от 23.05.2016)ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услугПозиции высших судов по ст. 779 ГК РФ >>>Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст.

779 ГК РФ >>>1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. (текст отредактирован 03.07.2016, 13:56) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 734•ответов: 4 167•г.

Благовещенск 03.07.2016, 14:24 Скорее всего когда Вы зашли на сайт, у Вас попросили номер телефона, на который должен был выслан код и что-то в этом роде.

Любые подписки на данных сайтах платные, об этом всегда указано на сайте мелкими буквами. Т.е. по сути деньги со счета у вас списываются не в адрес Мегафона, а в адрес платного контента (сайта). Вы своей подпиской дали на это согласие.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист Левичев Д.А.

отзывов: 9 496•ответов: 36 625•г. Ростов-на-Дону 03.07.2016, 14:27 Если вы добровольно заключили пользовательское соглашение, то ничего сделать не сможете.Если не заключали соглашение на подключение дополнительных услуг, то в Роскомнадзор с жалобой обратитесь.

И Роспотребнадзор. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015)

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Статья 2. Право граждан на обращение1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 80-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.3.

Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 403.07.2016, 13:47Даже допустив, что я дал согласие на предложение стороннему сайту. Правомерно ли включение абонентской платы за его услуги в мой регулярный тариф сотовой связи? Ведь я заключал договор с оператором связи на предоставление определённого спектра платных услуг, затем оператор расширил спектр услуг в пользу стороннего сайта.Кроме того, известно, что почти никто не читает пользовательские соглашения.

Я не знал, что даю согласие на подобный порядок взимания платы. Как мне это оспорить?вопрос №10943177 Юрист отзывов: 1 734•ответов: 4 167•г.

Благовещенск 03.07.2016, 14:27 Эти средства взимаются у вас сверх абонентской платы. Оператор не оказывает эти услуги. Т.е на Вашем счете есть средства, они и списываются в счет платного сайта, а не в счет оператора.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист Левичев Д.А.

отзывов: 9 496•ответов: 36 625•г. Ростов-на-Дону 03.07.2016, 14:29 Можете обратиться в суд, если сделка повлекла для вас неблагоприятные последствия.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)1.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.4.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Калининград • Вопросов: 706.10.2013, 00:59Могут ли меня обязать платить за услуги охраны дома?

Охрана не подпадает под коммунальные услуги, является дополнительной платной услугой. Да общем собрании жителей дома я не присутствовала и своё согласие не давала, а также не давала ни кому доверенности на действие от своего имени.

Договор подписали со службой охраны Управляющая компания и старший по дому,вопрос №2736093 прочитан 491 раз Юрист отзывов: 55 827•ответов: 152 615•г. Долгопрудный 06.10.2013, 09:33 Зависит от обстоятельств.

Для примера.»Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-7246Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Резиной А.Н., судей: Беляева Р.В., Лихачевой И.А., при секретаре Польши новой Е.А., рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Садыковой Д.Н. и ООО «УК «Павшино» на решение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 года по делу по иску Садыковой Д.Н.

к ООО «УК «Павшино» о признании недействующим договора управления многоквартирным домом и перерасчете коммунальных платежей, по иску Садыковой Д.Н. к ТСЖ «Павшино-7» и ИФНС по г. Красногорску о признании недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ и решения о государственной регистрации ТСЖ, заслушав доклад судьи Беляева Р.В., объяснения Садыковой Д.Н., представителя ООО «УК «Павшино» — Власовой Н.С., УСТАНОВИЛА: Садыкова Д.Н.

обратилась в суд с иском к ООО «УК «Павшино» о признании недействующим с момента регистрации за ней права собственности на квартиру, т.е. с 17.06.2009, договора управления многоквартирным домом, заключенного 20.06.2008 между ней и ООО УК «Павшино» и перерасчете коммунальных платежей с 18.07.2009 по настоящее время, исключив начисленные ответчиком платежи: в 2009 году — за лифт, ИТП (индивидуальный тепловой пункт), ЗУ (запирающее устройство), услуги охраны и консьержа, в 2010-2011 годах — за услуги охраны и консьержа, просила обязать ответчика начислять размер платы за содержание и ремонт общего имущества в 2010 году из расчета за 1 кв.м. — 27 руб. 03 коп. Также Садыкова Д.Н.

Рекомендуем прочесть:  Образец справка с места жительства

предъявила требования к ТСЖ «Павшино-7» и ИФНС по г.Красногорску о признании недействительным решения Общего собрания собственников от 06.06.2006 о создании ТСЖ и решения ИФНС по г. Красногорску Московской области от 18.06.2006 о государственной регистрации ТСЖ «Павшино-7». Свои требования истица мотивирует тем, что она проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: «адрес».

Право собственности зарегистрировано 17.06.2009. 20 июня 2008 года между ней и ООО «УК «Павшино» заключен оспариваемый договор.

Однако, условия данного договора не соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, ответчик незаконно произвел расчет коммунальных платежей и у неё образовалась задолженность.

Считает, что основанием для взимания с неё платы за коммунальные услуги с момента регистрации права собственности на квартиру, т.е. с 17.06.2009 не может быть оспариваемый договор. Кроме того, указанный договор не соответствует требованиям ст.ст.

161 и 162 ЖК РФ, поскольку основания и условия данного договора общим собранием собственников не определены.

Полагает, что на нее возложены дополнительные обязанности по оплате не предусмотренных законодательством платежей, ежемесячная оплата коммунальных платежей должна начисляться не по условиям договора, а по нормам жилищного законодательства. При создании ТСЖ «Павшино-7» его учредителями нарушены требования жилищного законодательства.

Решение о государственной регистрации ТСЖ «Павшино-7» в качестве юридического лица принято ИФНС по Красногорску в нарушение норм действующего законодательства. Истица в судебном заседании свои требования поддержала. Представитель ООО УК «Павшино» в судебном заседании исковые требования не признал.

Просил применить годичный срок исковой давности, предусмотренный ч.2 ст.181 ГК РФ, так как договор является оспоримой сделкой. Представитель ТСЖ «Павшино-7» в судебное заседание не явился.

Представитель ИФНС по г.Красногорску в судебное заседание не явился, в своем отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать, также указал на пропуск истицей предусмотренного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока на обжалование и применить положения ст. 46 ЖК РФ о сроке обжалования решений общих собраний собственников жилых помещений.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 года исковые требования Садыковой Д.Н.

о признании с 17.06.2009 недействующим договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного 20.06.2008 года между истицей и ООО УК «Павшино», а также об обязании ООО УК «Павшино» произвести перерасчет по платежам за содержание и ремонт жилого помещения, начиная с 17.06.2009 года и по настоящее время, исключив начисленные платежи за услуги охраны и консьержа и начислении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в 2010 году из расчета за 1 кв.м. — 27 руб. 03 коп., удовлетворены. В остальных требованиях отказано.

В своих кассационных жалобах с указанным решением не согласились представитель ООО «УК «Павшино» в удовлетворенной его части и Садыкова Д.Н. в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Общего собрания собственников от 06.06.2006 о создании ТСЖ, решения ИФНС по г.

Красногорску от 18.06.2006 о государственной регистрации ТСЖ «Павшино-7» и требований об исключении из структуры платежей с 18.06.2009 по 31.12.2009 дополнительных платежей за лифт, ИТП и ЗУ. В указанных частях кассаторы просят решение суда отменить как необоснованное и незаконное. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда в удовлетворенной его части подлежащим отмене в соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.362 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Садыковой Д.Н.

в части признания недействующим с 17.06.2009 года договора от 20.06.2008 года, обрезания ООО УК «Павшино» произвести перерасчет по платежам за содержание и ремонт жилого помещения с 17.06.2009 года по настоящее время, исключении начисленных платежей за услуги охраны и консьержа, а также начисления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в 2010 году из расчета за 1 кв.м.

— 27 руб. 03 коп., суд исходил из того, что общее собрание собственников жилых помещений, которым надлежало выбрать способ управления жилым домом и утвердить условия договора с управляющей компанией в нарушение требований закона с 18.06.2006 не проводилось, при этом, начисление истице платежей производится на основании договора, не подлежащего применению в связи с изменением статуса одной из сторон.

Кроме того, суд также указал, что ответчиком не представлено доказательств обязательного уведомления в силу закона собственников квартир, в том числе и истицы, о проведенных общих собраниях, устанавливающих размер ежемесячных дополнительных платежей за услуги консьержа и охраны. Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при этом, суд неправильно определил значимые для дела обстоятельства и нарушил нормы материального права.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2006 был выбран способ управления многоквартирным домом, где находится квартира истицы в виде создания ТСЖ «Павшино-7». 28.08.2006 на основании решения общего собрания ТСЖ «Павшино-7» от той же даты между ТСЖ «Павшино-7» и ООО УК «Павшино» был заключен договор, согласно которого полномочия по управлению домами, входящими в состав ТСЖ были переданы ООО УК «Павшино», которой коммунальные услуги по жилому дому, в котором находится квартира истицы, предоставляются фактически по настоящее время. Данный договор и решение общего собрания истицей не оспариваются.

Кроме того, согласно ч.11 ст. 161 ЖК РФ, в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме. В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судебная коллегия считает, что указанный договор от 28.08.2006 соответствует требованиям ч.11 ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, при этом, отмечает, что ранее действующее законодательство не содержало запрета на заключение такого рода договоров между ТСЖ и управляющей компанией, и даже предполагало осуществление управляющей компанией деятельности по заданию ТСЖ, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом передан в эксплуатацию 10.06.2008, при этом, оспариваемый договор был заключен между сторонами по делу 20.06.2008, т.е.

после фактической передачи истице приобретенной ею квартиры.

По смыслу ст. 153 ЖК РФ, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение, как на праве собственности или по договору найма, так и на иных законных основаниях. При этом, из материалов дела также следует, что ТСЖ «Павшино-7» ежегодно проводились общие собрания, на которых принимались решения об утверждении соответствующих цен и тарифов по оплате коммунальных и иных дополнительных услуг от 30.11.2008, от 30.11.2009, на основании чего и в связи с переданными в установленном порядке по договору от 28.08.2006 от ТСЖ полномочиями, ООО УК «Павшино» обоснованно производила соответствующие начисления по оплате, что также соответствует требованиям ст.

137 ЖК РФ. При этом, судебная коллегия отмечает, что данные решения общих собраний ТСЖ от 30.11.2008 и от 30.11.2009 недействительными в установленном порядке не признавались, не отменялись и истицей не оспариваются, в связи с чем, являются действующими и в силу ч.5 ст. 46 ЖК РФ подлежат обязательному исполнению истицей, как собственником жилого помещения в указанном доме. Кроме того, судебная коллегия считает, что ходатайство ООО «УК «Павшино» о применении к требованиям истицы годичного срока исковой давности, предусмотренного ч.2 ст.181 ГК РФ не может быть удовлетворено, поскольку при оспаривании договора от 20.06.2008, по смыслу заявленных требований, истица ссылается несоответствие его закону, т.е.

на его ничтожность, при этом, срок исковой давности по ничтожным сделкам в силу ч.1 ст. 181 ГК РФ, предусмотрен в 3 года с момента начала исполнения сделки, в связи с чем, срок исковой давности истицей с учетом обращения её в суд 19.05.2011, пропущен не был. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в указанной части по заявленным требованиям у суда не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение в силу п.п. 1,3 и 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене, при этом, судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы ООО «УК «Павшино» и находит возможным по имеющимся в деле материалам, не передавая дело для нового рассмотрения, принять в указанной части новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Что касается остальных требований истицы, в которых судом было отказано, то судебная коллегия соглашается с данным решением и считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что плата за лифт, ИТП и ЗУ до 2009 года были включены в услугу «содержание и ремонт», а после 2009 года в квитанциях выделялись отдельной строкой, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что двойного начисления ООО «УК «Павшино» истице не производилось. Правомерным и соответствующим требованиям ст.

46 ЖК РФ, является также отказ в удовлетворении требований истицы о признании недействительным решения Общего собрания собственников от 06.06.2006 о создании ТСЖ и решения ИФНС по г. Красногорску Московской области от 18.06.2006 о государственной регистрации ТСЖ «Павшино-7», поскольку с момента, когда истица должна была узнать о принятом решении общего собрания установленный ст.

46 ЖК РФ 6-ти месячный срок, прошел. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что создание и регистрация ТСЖ имели место в 2006 году, а приобретение и вселение истицы в квартиру — в 2008-м, в этой связи, в 2006 году истица не имела никакого отношения к оспариваемым актам, поэтому её права не могли быть нарушены.

При этом, по смыслу требований ст.ст.

161, 162 ЖК РФ, собственники жилых помещение в многоквартирном доме, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, не лишены возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Что касается доводов кассационной жалобы Садыковой Д.Н., то они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 года в части признания недействующим с 17.06.2009 года договора N 3030313045 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного 20.06.2008 года между ООО УК «Павшино» и Садыковой Диной Николаевной, а также обрезания ООО УК «Павшино» произвести перерасчет по платежам за содержание и ремонт жилого помещения — квартиры по адресу: «адрес», начиная с 17.06.2009 года и по настоящее время, исключив начисленные платежи за услуги охраны и консьержа и начислении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в 2010 году из расчета за 1 кв.м. — 27 руб. 03 коп., отменить. В данной части принять новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований Садыковой Д.Н.

к ООО «УК «Павшино». Кассационную жалобу ООО «УК «Павшино» удовлетворить. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Садыковой Д.Н., — без удовлетворения.Председательствующий судьяСудьи «Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 124.02.2015, 12:37В моем договоре на управление многоквартирным домом появился пункт: Размер платы за услуги подлежит ежегодной индексации более чем на 8% по отношению к предыдущему.

Законно ли это?вопрос №6163964 прочитан 34 разa Юрист отзывов: 67 443•ответов: 201 997•г. Пермь 24.02.2015, 12:39 Это не законно, не подписывайте.

Подайте жалобу. Вам навязывают условия. (ст 162 ЖК РФ,ст. 421 ГК РФ) (текст отредактирован 24.02.2015, 12:40) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 338•ответов: 10 458•г. Воронеж 24.02.2015, 12:41 Подавайте жалобу в прокуратуру ст.

10 ФЗ о прокуратуре.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 817•ответов: 24 415•г.

Воронеж 24.02.2015, 12:50 Это незаконно. За такое изменение условий договора должно проголосовать большинство на собрании собственников помещений.

Можете отказаться от услуг этой УК.Статья 162 ЖК РФ. Договор управления многоквартирным домом8.

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.8.1. Собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.8.2.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 492•ответов: 8 603•г. Краснодар 24.02.2015, 13:30 Данный пункт включен в нарушением действующего законодательства, требуйте его исключения из договора Статья 156.

Размер платы за жилое помещение1.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.3. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации — городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе — органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). (в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 № 96-ФЗ, от 21.07.2014 № 217-ФЗ)7.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 — 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.Ни какой обязательной индексации законом не предусмотрено, это нарушает права потребителей. (текст отредактирован 24.02.2015, 13:32) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 508•ответов: 48 513•г.

Чита 24.02.2015, 13:34 Если нет решения ТСЖ, ЖСК, общего собрания собственников МКД в порядке ст. 45 ЖК РФ (В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;4) повестка дня данного собрания;5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться) об изменении условий договора, то одностороннее изменение договора незаконно.Ст.

452 ГК РФ указывает: «1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок».А если есть решение общего собрания собственников МКД, ТСЖ, ЖСК, то пункт в договоре законен на основании протокола общего собрания.

(текст отредактирован 24.02.2015, 13:35) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 641•ответов: 14 497•г. Саратов 24.02.2015, 18:18 Не законно.

Вы вправе подать жалобу в Роспотребнадзор с просьбой привлечь УК к адм. ответственности по ст. 14.8 КоАП рф за включение в договор положения ущемляющего Ваши права как потребителя услуг по сравнению с законом ЖК РФ и Распоряжением Правительства РФ от 30 апреля 2014 г.

№ 718-р.К жалобе желательно приложить копию договора. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» (с изм.

и доп., вступ. В силу с 01.07.2014) Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.2.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.Статья 15. Компенсация морального вредаМоральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Статья 14.8 КОАП РФ.

Нарушение иных прав потребителей2.

Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей,- (в ред.

Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Солнечногорск • Вопросов: 128.01.2016, 15:30Имеет ли право УК взимать плату за услуги которые она реально в прошедшем месяце не оказывала, например дератизация, осмотр общедомового имущества, очистка и т.п.?

Спасибо.вопрос №9551407 прочитан 23 разa Юрист отзывов: 44 168•ответов: 143 259•г. Серпухов 28.01.2016, 15:31 Если не выполняла что-то положенное, то обязана выполнить (исполнить условие договора по ст. 309, 310 ГК РФ). В таком случае надо писать претензию и требовать либо возврата денег либо исполнения обязанности.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 23 689•ответов: 72 527•г.

Москва 28.01.2016, 15:31 УК имеет право взимать только плату за оказанные услуги в пределах своего договора управления МКД. Вы можете обратиться с жалобой в жилинспекцию.Согласно ст.

162 ЖК РФ2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. (текст отредактирован 28.01.2016, 15:32) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 878•ответов: 3 405•г. Великие Луки 28.01.2016, 15:33 Это лучший ответ Нет, не имеет право получать плату за недоказанных услуги ГК РФ.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Фирма ООО «ОРИОН» отзывов: 11 539•ответов: 28 548•г.

Ростов-на-Дону 28.01.2016, 15:44 Не имеет право.Если работы не выполнены.1. Пишем претензию на возврат денег.2.

Сюда пишем о мошенничестве.В Прокуратуру через интернет приёмнуюhttp://genproc.gov.ru/contacts/prime/Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г.

N 59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

и ст.10 Закона О прокуратуре3.

Если сумма значительная подаем в суд.Для Вас лично, СПРАВОЧНО.Оформляется иск по правилам ст.

55-87, ст 131,132 ГПК РФТребования к оформлению иска тут.=192236&p=1#m407488Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Салехард • Вопросов: 507.09.2016, 09:50У нас УК в перечне услуг за которые взимают плату, половину услуг не оказывает вообще, более того, говорит, что нам это не положено.

Я слышала, что за услуги, которые не оказывают, взимать плату незаконно.

Я просила их сделать перерасчет и убрать стоимость тех услуг, которые не оказывают, но все осталось по-прежнему.

Я перестала платить, пока не сделают перерасчет, они отправляют квитанции. Прошу вас напишите мне номер , на которое я могу ссылаться, требуя перерасчет за не оказываемые услуги.вопрос №11329535 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 77 734•ответов: 177 969•г. Пермь 07.09.2016, 09:53 Постановление № 354Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 68 492•ответов: 153 332•г.

Новокузнецк 07.09.2016, 09:55 Делайте ссылку на это Постановление-Постановление Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 (ред.

от 10.09.2013)

«Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

(вместе с «Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению»)УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Белгород • Вопросов: 2117.01.2017, 21:34Вопрос по услугам ЖКХ (Водоканал). С февраля 2017 года Водоканал собирается брать в частном доме, где производится подача централизовано только холодной воды, а горячая греется посредством газовой колонки в доме.

Сток воды и горячей и холодной производится в собственную выгребную яму.

Все услуги по холодной воде, природному газу и выгребной яме оплачиваются ежемесячно. Законны ли действия ЖКХ, конкретно горВодоканала?

Если нет, то какая должна быть последовательность действий, чтобы за данную «услугу» не платить.вопрос №12013045 прочитан 44 разa Юрист отзывов: 34 837•ответов: 96 574•г. Москва 17.01.2017, 21:36 Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст.

10 ФЗ «О прокуратуре РФ», если услуга Вам не оказывается, то и оплачивать ничего нет оснований у вас.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 44 168•ответов: 143 259•г. Серпухов 17.01.2017, 21:37 Это лучший ответ Требование оплатить то,что не поставлено очень сильно похоже на вымогательство (ст.

163 УК РФ). Поэтому если водоканал к колонке никакого отношения не имеет, то пишите заявление в полицию, проведут проверку в порядке ст.

144 УПК РФ.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист Левичев Д.А. отзывов: 9 496•ответов: 36 625•г. Ростов-на-Дону 17.01.2017, 21:41 В полицию можете обратиться по данной статье.

Если всё оплачивается и производиться подача только холодной воды. Зависит от степени вреда.УК РФ, Статья 163. Вымогательство1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)2. Вымогательство, совершенное:а) группой лиц по предварительному сговору;б) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см.

текст в предыдущей редакции)в) с применением насилия; (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)г) в крупном размере, — (п. «г» введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)3. Вымогательство, совершенное:а) организованной группой;б) в целях получения имущества в особо крупном размере; (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)г) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (см. текст в предыдущей редакции)наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (текст отредактирован 17.01.2017, 21:42) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 668•ответов: 3 841•г.

Москва 17.01.2017, 21:46 Если услуга не оказывается, то и оплачивать ее Вы не должны.

(Гл.39 ГК РФ)Обратитесь к УК с претензией и требуйте перерасчет, если Вам начнут начислять плату за горячую воду.

Если в управляющей организации отказываются получать эту претензию или отказываются ставить отметку на втором экземпляре, можно отправить ее в организацию заказным письмом с уведомлением о вручении.

Это уведомление будет служить доказательством, что организация получила претензию. Если УК не удовлетворит данную претензию, то обращайтесь в прокуратуру в порядке ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ».Удачи Вам!Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 4212.03.2013, 15:26В настоящее время в Сбербанке России при приеме платы за коммунальные услуги и за детский сад банк взимает комиссию, установленную тарифами этого банка.

Хотелось бы узнать, есть ли какие-то документы, регламентирующие взимание комиссии? Имеет ли право Сбербанк брать комиссию за проведение операций? Где и как можно оплачивать услуги ЖКХ и детский сад без комиссии?вопрос №2280183 прочитан 2652 разa Юрист Воронцова Е.А.

отзывов: 353•ответов: 1 788•г. Москва 12.03.2013, 16:41 Александр, банк, оказывая Вам банковские услуги по переводу денежных средств, имеет полное право брать за это комиссию.

Размер комиссии устанавливается Тарифами банка, которые он разрабатывает и утверждает самостоятельно.

Без комиссии Вы можете оплачивать услуги лишь напрямую (ЖКХ и детский сад)Задать вопросВам помог ответ: ДаНет 23.07.2015, 02:16 13 1 075 03.07.2015, 17:10 0 85 01.06.2015, 15:20 0 157 18.11.2014, 15:20 0 146 14.11.2014, 17:10 0 71 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+